Utilize este link para identificar ou citar este item: https://bdm.unb.br/handle/10483/43234
Arquivos neste item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
2025_AnaLeticiaMenenzesRMiranda_tcc.pdf1,09 MBAdobe PDFver/abrir
Título: Os limites da jurisdição constitucional perante a justiça do trabalho no Brasil e na Alemanha: um estudo comparado entre a atuação do Supremo Tribunal Federal e do Bundesverfassungsgericht quanto à efetividade dos direitos fundamentais sociais
Autor(es): Miranda, Ana Letícia Menezes Rodrigues de
Orientador(es): Benvindo, Juliano Zaiden
Assunto: Supremo Tribunal Federal (STF)
Trabalho
Direito do trabalho
Jurisdição constitucional
Jurisdição
Direito comparado
Tribunal Constitucional Federal (Alemanha)
Bundesverfassungsgericht (Tribunal Constitucional Federal da Alemanha)
Data de apresentação: 17-Nov-2025
Data de publicação: 8-Jan-2026
Referência: MIRANDA, Ana Letícia Menezes Rodrigues de. Os limites da jurisdição constitucional perante a justiça do trabalho no Brasil e na Alemanha: um estudo comparado entre a atuação do Supremo Tribunal Federal e do Bundesverfassungsgericht quanto à efetividade dos direitos fundamentais sociais. 2025. 72 f. Trabalho de Conclusão de Curso (Bacharelado em Direito) — Universidade de Brasília, Brasília, 2025.
Resumo: A presente monografia se dedica a examinar os limites da atuação das jurisdições constitucionais do Supremo Tribunal Federal (STF) e do Bundesverfassungsgericht (BVerfG), enquanto guardiões da Constituição e dos direitos fundamentais, diante da autonomia das jurisdições trabalhistas no Brasil e na Alemanha, representadas, na cúpula de seus sistemas judiciais, respectivamente, pelo Tribunal Superior do Trabalho e pelo Bundesarbeitsgericht. Por meio de uma empreitada comparativa, busca-se compreender as consequências institucionais e materiais dessa atuação no âmbito da proteção dos direitos fundamentais sociais, especialmente perante o tensionamento entre a autoridade dessas instâncias e a preservação da competência das jurisdições especializadas. Para tanto, empreende-se a análise da distinção entre os modelos de Tribunais Constitucionais na experiência alemã e brasileira, da trajetória histórica de formação das jurisdições constitucionais e trabalhistas nos países em tela e dos reflexos de sua consolidação na garantia dos direitos fundamentais sociais. O estudo também se debruça sobre a expansão hermenêutica operada pelo STF, perscrutando as controvérsias decorrentes da definição dos limites de sua competência em face da Justiça do Trabalho e o modo como o fortalecimento do sistema de precedentes vinculantes da Corte passou a irradiar efeitos significativos sobre a jurisdição trabalhista. Em sequência, procede-se ao exame dos instrumentos processuais interpostos perante o BVerfG e à apreciação de sua relação com os tribunais ordinários, destacando a deferência demonstrada pela Corte Constitucional alemã à prerrogativa técnica das justiças especializadas. Por derradeiro, intenta-se aferir se a atuação do STF revela uma tendência à centralização decisória em detrimento da Justiça do Trabalho e em que medida o modelo alemão pode oferecer referenciais institucionais úteis ao contexto brasileiro.
Informações adicionais: Trabalho de Conclusão de Curso (graduação) — Universidade de Brasília, Faculdade de Direito, 2025.
Licença: A concessão da licença deste item refere-se ao termo de autorização impresso assinado pelo autor que autoriza a Biblioteca Digital da Produção Intelectual Discente da Universidade de Brasília (BDM) a disponibilizar o trabalho de conclusão de curso por meio do sítio bdm.unb.br, com as seguintes condições: disponível sob Licença Creative Commons 4.0 International, que permite copiar, distribuir e transmitir o trabalho, desde que seja citado o autor e licenciante. Não permite o uso para fins comerciais nem a adaptação desta.
Aparece na Coleção:Direito



Todos os itens na BDM estão protegidos por copyright. Todos os direitos reservados.