Campo Dublin Core | Valor | Língua |
dc.contributor.advisor | Galvão, Jorge Octávio Lavocat | - |
dc.contributor.author | Mainardes, Lorenzo Henrique de Luca | - |
dc.identifier.citation | MAINARDES, Lorenzo Henrique de Luca. A evolução do posicionamento do Supremo Tribunal Federal sobre precatórios: uma comparação entre os julgamentos das ADIS 4.357 e 4.425 e das ADIS 7.047 e 7.064. 2024. 74 f. Trabalho de Conclusão de Curso (Bacharelado em Direito) — Universidade de Brasília, Brasília, 2024. | pt_BR |
dc.description | Trabalho de Conclusão de Curso (graduação) — Universidade de Brasília, Faculdade de Direito, 2024. | pt_BR |
dc.description.abstract | O presente trabalho aborda o tema dos precatórios, que, sendo o meio pelo qual o Estado
realiza o pagamento das indenizações a que foi condenado judicialmente, representa um
instrumento de suma importância para o controle judicial do Estado e reparação dos danos
causados pelo Poder Público aos particulares. O objetivo deste estudo é estudar a evolução do
entendimento do Supremo Tribunal Federal a respeito da matéria, primeiro traçando toda a
evolução normativa do instituto dos precatórios para posteriormente comparar dois julgamentos
de Ações Diretas de Inconstitucionalidade, ocorridos com um intervalo de dez anos, a fim de
identificar o que mudou e o que permaneceu igual no posicionamento da Suprema Corte, no
que se refere às garantias constitucionais priorizadas e às razões adotadas nos votos condutores. | pt_BR |
dc.rights | Acesso Aberto | pt_BR |
dc.subject.keyword | Precatórios | pt_BR |
dc.subject.keyword | Ação de inconstitucionalidade | pt_BR |
dc.subject.keyword | Emendas constitucionais | pt_BR |
dc.subject.keyword | Supremo Tribunal Federal (STF) - jurisprudência | pt_BR |
dc.title | A evolução do posicionamento do Supremo Tribunal Federal sobre precatórios : uma comparação entre os julgamentos das ADIS 4.357 e 4.425 e das ADIS 7.047 e 7.064 | pt_BR |
dc.type | Trabalho de Conclusão de Curso - Graduação - Bacharelado | pt_BR |
dc.date.accessioned | 2024-08-29T12:46:35Z | - |
dc.date.available | 2024-08-29T12:46:35Z | - |
dc.date.submitted | 2024-08-19 | - |
dc.identifier.uri | https://bdm.unb.br/handle/10483/39727 | - |
dc.language.iso | Português | pt_BR |
dc.rights.license | A concessão da licença deste item refere-se ao termo de autorização impresso assinado pelo autor que autoriza a Biblioteca Digital da Produção Intelectual Discente da Universidade de Brasília (BDM) a disponibilizar o trabalho de conclusão de curso por meio do sítio bdm.unb.br, com as seguintes condições: disponível sob Licença Creative Commons 4.0 International, que permite copiar, distribuir e transmitir o trabalho, desde que seja citado o autor e licenciante. Não permite o uso para fins comerciais nem a adaptação desta. | pt_BR |
dc.description.abstract1 | The present work addresses the subject of “Precatórios” (Court Order to Pay), the legal
instrument through which the State makes payments for compensations to which it has been
judicially condemned. Because of this, they are of utmost importance for judicial control of the
State and for the reparation of damages caused by public authorities to individuals. The goal of
this study is to study the evolution of the Supreme Federal Court’s understanding of the issue.
It first outlines the entire normative evolution of the Court Order to Pay institute and then
compares two rulings on Direct Actions of Unconstitutionality, rendered ten years apart, in
order to identify what has changed and what has remained the same in the Supreme Court's
stance, particularly regarding the prioritized constitutional guarantees and the reasoning
adopted in the leading votes. | pt_BR |
Aparece na Coleção: | Direito
|