Título: | Prisão cautelar e o tempo no processo penal : uma perspectiva a partir da análise jurisprudencial do Superior Tribunal de Justiça |
Autor(es): | Silva, Ana Gabriela Souza |
Orientador(es): | Theodoro Filho, Wilson Roberto |
Coorientador(es): | Kalkmann, Tiago |
Assunto: | Prisão cautelar Processo penal Superior Tribunal de Justiça (STJ) Segurança jurídica |
Data de apresentação: | 10-Fev-2025 |
Data de publicação: | 14-Mar-2025 |
Referência: | SILVA, Ana Gabriela Souza. Prisão cautelar e o tempo no processo penal: uma perspectiva a partir da análise jurisprudencial do Superior Tribunal de Justiça. 2025. 55 f., il. Trabalho de Conclusão de Curso (Bacharelado em Direito) — Universidade de Brasília, Brasília, 2025. |
Resumo: | Este estudo tem como foco a análise da razoabilidade da duração da prisão preventiva,
considerando a ausência de um limite temporal expresso para sua manutenção. Observa-se que,
na prática, esse instituto recorrentemente é utilizado como uma forma de resposta célere e
imediata à criminalidade, o que pode resultar em sua aplicação prolongada sem critérios
devidamente estabelecidos. Para tanto, busca-se investigar os critérios adotados pelo Superior
Tribunal de Justiça para avaliar a razoabilidade do prazo da prisão cautelar, considerando que
o ordenamento jurídico nacional optou pela doutrina do “não-prazo”, deixando de estabelecer
um limite máximo para a duração da persecução penal e da prisão preventiva. Inicialmente,
são discutidos os principais aspectos da prisão cautelar no sistema penal brasileiro, seguidos
de uma análise das transformações legislativas que moldaram a prática da prisão preventiva ao
longo do tempo, apresentando um panorama da sua aplicação no sistema jurídico brasileiro. A
metodologia adotada consiste em uma pesquisa empírica que se fundamenta na análise das
decisões proferidas pelo Superior Tribunal de Justiça, a fim de identificar padrões decisórios e
examinar a razoabilidade dos prazos das prisões cautelares. Na pesquisa, verifica-se que os
critérios da complexidade da causa, do comportamento das partes e da conduta das autoridades
judiciárias, oriundos dos sistemas regionais de proteção dos direitos humanos, são
frequentemente empregados para a aferição da razoabilidade do prazo da prisão cautelar.
Conclui-se que a aplicação de tais critérios, embora relevante, não se mostra suficiente para
limitar a discricionariedade judicial na aferição da razoabilidade do prazo da prisão cautelar.
Diante disso, ressalta-se a necessidade de estabelecer prazos máximos tanto para a duração da
prisão preventiva quanto para a persecução penal, como medida indispensável para assegurar
maior previsibilidade e segurança jurídica no sistema penal brasileiro. |
Abstract: | This study focuses on analyzing the reasonableness of the duration of pretrial detention,
considering the absence of an explicit time limit for its maintenance. In practice, this legal
measure is recurrently employed as a swift and immediate response to criminality, which may
lead to its prolonged application without clearly defined criteria. Thus, this research aims to
investigate the criteria adopted by the Superior Court of Justice (STJ) to assess the
reasonableness of pretrial detention periods, given that the national legal system has embraced
the "no-time-limit" doctrine, failing to establish a maximum duration for both criminal
prosecution and preventive detention.To this end, the study initially examines the main aspects
of pretrial detention within the Brazilian criminal justice system, followed by an analysis of
the legislative changes that have shaped the practice of preventive detention over time,
providing an overview of its application in the Brazilian legal framework.The methodology
adopted consists of empirical research based on the analysis of decisions issued by the Superior
Court of Justice, aiming to identify decision-making patterns and evaluate the reasonableness
of the durations of pretrial detentions. The study reveals that the criteria of case complexity,
the behavior of the parties, and the conduct of judicial authorities—originating from regional
human rights protection systems—are frequently employed to assess the reasonableness of
pretrial detention durations. The research concludes that, although the application of such
criteria is relevant, it is insufficient to effectively limit judicial discretion in assessing the
reasonableness of pretrial detention durations. Therefore, the study emphasizes the necessity
of establishing maximum time limits for both preventive detention and criminal prosecution as
an essential measure to ensure greater predictability and legal certainty within the Brazilian
criminal justice system. |
Informações adicionais: | Trabalho de Conclusão de Curso (graduação) — Universidade de Brasília, Faculdade de Direito, 2025. |
Licença: | A concessão da licença deste item refere-se ao termo de autorização impresso assinado pelo autor que autoriza a Biblioteca Digital da Produção Intelectual Discente da Universidade de Brasília (BDM) a disponibilizar o trabalho de conclusão de curso por meio do sítio bdm.unb.br, com as seguintes condições: disponível sob Licença Creative Commons 4.0 International, que permite copiar, distribuir e transmitir o trabalho, desde que seja citado o autor e licenciante. Não permite o uso para fins comerciais nem a adaptação desta. |
Aparece na Coleção: | Direito
|
Todos os itens na BDM estão protegidos por copyright. Todos os direitos reservados.