Utilize este link para identificar ou citar este item: https://bdm.unb.br/handle/10483/35260
Arquivos neste item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
2023_JuliaMoreiraMagalhaesCezar_tcc.pdf792,9 kBAdobe PDFver/abrir
Título: O poder de requisição das Defensorias Públicas : uma análise das argumentações da ADI 230/RJ e da ADI 6.852/DF
Autor(es): Cézar, Júlia Moreira Magalhães
Orientador(es): Vieira, Guilherme Gomes
Assunto: Poder de requisição
Defensoria Pública
Ação de inconstitucionalidade
Data de apresentação: 15-Fev-2023
Data de publicação: 24-Jul-2023
Referência: Cézar, Júlia Moreira Magalhães. O poder de requisição das Defensorias Públicas: uma análise das argumentações da ADI 230/RJ e da ADI 6.852/DF. 2023. 56 f. Trabalho de Conclusão de Curso (Bacharelado em Direito) — Universidade de Brasília, Brasília, 2023.
Resumo: A Defensoria Pública, expressão do regime democrático brasileiro, vem em uma ascensão do seu fortalecimento. O poder de requisição, sendo esse uma das prerrogativas conferidas a essa instituição pela legislação infraconstitucional, é um dos degraus dessa escalada. Nessa toada, este estudo propõe-se a analisar as argumentações presentes em duas ações diretas de inconstitucionalidade que questionaram o poder de requisição conferido às Defensorias Públicas. Para uma melhor análise, foi realizada uma breve contextualização histórica e legal da existência e do fortalecimento da Defensoria Pública. Após, foram apresentadas as duas ADIs objeto do estudo: ADI 230/RJ e ADI 6.852/DF. Assim, foi feita uma reflexão sobre as alegações utilizadas nessas ações diretas. Notou-se, do estudo, que legislações que já imprimiam um grande fortalecimento ao órgão foram pouco utilizadas como base de argumentação nessas ações, ao passo que a EC 80/14 apareceu em quase todas as alegações feitas no bojo da ADI 6.852/DF. Ao final, foi apontado um novo argumento a ser empregado para o fortalecimento da prerrogativa de requisição concedida à Defensoria, qual seja, a garantia da proibição do retrocesso.
Abstract: The Public Defender's Office, an expression of the Brazilian democracy, is rising on its strengthening process. The right to requisition, which is one of the prerogatives conferred to this institution by infra-constitutional legislation, is one of fundamental steps in this journey. In this regard, the present study intends to analyze the arguments from two actions of unconstitutionality that questioned the Public Defenders office’s right to requisition. For a better analysis, a brief historical and legal contextualization of the existence and strengthening of the Public Defender's Office was carried out. Afterwards, the two ADIs, object of the study, were presented: ADI 230/RJ and ADI 6.852/DF. Therefore, a careful consideration on the allegations used in these actions was taken. It was possible to conclude that in these actions, legislations which were a great strengthening to the institution, were little used as the basis of argumentation. Meanwhile, EC 80/14 came up in almost all the allegations made in the midst of ADI 6.852/DF. Finally, a new argument that reinforces the Public Defender’s office requisition prerogative was pointed out, that is the Principium of retrocession prohibition.
Informações adicionais: Trabalho de Conclusão de Curso (graduação) — Universidade de Brasília, Faculdade de Direito, 2023.
Licença: A concessão da licença deste item refere-se ao termo de autorização impresso assinado pelo autor que autoriza a Biblioteca Digital da Produção Intelectual Discente da Universidade de Brasília (BDM) a disponibilizar o trabalho de conclusão de curso por meio do sítio bdm.unb.br, com as seguintes condições: disponível sob Licença Creative Commons 4.0 International, que permite copiar, distribuir e transmitir o trabalho, desde que seja citado o autor e licenciante. Não permite o uso para fins comerciais nem a adaptação desta.
Aparece na Coleção:Direito



Todos os itens na BDM estão protegidos por copyright. Todos os direitos reservados.