Utilize este link para identificar ou citar este item: https://bdm.unb.br/handle/10483/29344
Arquivos neste item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
2021_GuilhermeFerreiraZapponi_tcc.pdfTrabalho de Conclusão de Curso (graduação)347,62 kBAdobe PDFver/abrir
Título: ADI 5.127 e a tese de contrabando legislativo : um estudo sobre o Controle de Constitucionalidade de Costumes Constitucionais
Autor(es): Zapponi, Guilherme Ferreira
Orientador(es): Costa, Henrique Araújo
Assunto: Controle da constitucionalidade
Medida provisória
Data de apresentação: 22-Mai-2021
Data de publicação: 8-Dez-2021
Referência: ZAPPONI, Guilherme Ferreira. ADI 5.127 e a tese de contrabando legislativo: um estudo sobre o Controle de Constitucionalidade de Costumes Constitucionais. 2021. 50 f. Trabalho de Conclusão de Curso (Bacharelado em Direito) — Universidade de Brasília, Brasília, 2021.
Resumo: O presente trabalho busca analisar a Ação Direta de Inconstitucionalidade n. 5.127 que tratou do "contrabando legislativo" enquanto prática no emendamento de Medidas Provisórias. Espécie normativa de rito abreviado, as Medidas Provisórias são prerrogativa do Presidente da República e produzem efeitos imediatos ao integrar o ordenamento jurídico brasileiro. Apesar da Constituição autorizar seu emendamento pelo Congresso Nacional, tal competência não é ilimitada. O Supremo Tribunal Federal analisou artigo de lei que fora incluído tendo sido ultrapassado tal limite, implícito na sistemática constitucional e amplamente adotada na prática parlamentar. Seja pelo reconhecimento de um costume constitucional ou pela sinalização de uma inconstitucionalidade ao legislativo, o STF declarou inconstitucional a prática, o que gerou respostas do Legislativo Federal.
Abstract: The present work seeks to analyze the ADI n. 5.127 which dealt with "legislative smuggling" as a practice in amending "Medidas Provisórias". A normative species of abbreviated rite, the "Medidas Provisórias" are a prerogative of the President of the Republic and produce immediate effects when integrating the Brazilian legal system. Despite the Constitution authorizing its amendment by the National Congress, such competence is not unlimited. The Supreme Federal Court analyzed an article of the law that had been included, having exceeded this limit, which is implicit in the constitutional system and widely adopted in parliamentary practice. Whether due to the recognition of a constitutional custom or the signaling of an unconstitutionality to the legislature, the Supreme Federal Court declared the practice unconstitutional, which generated responses from the Federal Legislature.
Informações adicionais: Trabalho de Conclusão de Curso (graduação) — Universidade de Brasília, Faculdade de Direito, 2021.
Licença: A concessão da licença deste item refere-se ao termo de autorização impresso assinado pelo autor que autoriza a Biblioteca Digital da Produção Intelectual Discente da Universidade de Brasília (BDM) a disponibilizar o trabalho de conclusão de curso por meio do sítio bdm.unb.br, com as seguintes condições: disponível sob Licença Creative Commons 4.0 International, que permite copiar, distribuir e transmitir o trabalho, desde que seja citado o autor e licenciante. Não permite o uso para fins comerciais nem a adaptação desta.
Aparece na Coleção:Direito



Todos os itens na BDM estão protegidos por copyright. Todos os direitos reservados.