Campo Dublin Core | Valor | Língua |
dc.contributor.advisor | Moraes, Gabriela Garcia Batista Lima | - |
dc.contributor.author | Freitas, Gabriel Leite de Farias | - |
dc.identifier.citation | FREITAS, Gabriel Leite de Farias. Limites técnicos da intervenção do poder judiciário no processo de reavaliação de agrotóxicos: um estudo de caso sobre a Ação Civil Pública nº 0021371-49.2014.4.01.3400. 2020. 61 f. Trabalho de Conclusão de Curso (Bacharelado em Direito)—Universidade de Brasília, Brasília, 2020. | pt_BR |
dc.description | Trabalho de Conclusão de Curso (graduação)—Universidade de Brasília, Faculdade de Direito, 2020. | pt_BR |
dc.description.abstract | O propósito do presente trabalho é analisar os limites técnicos da atuação do poder
judiciário para enfrentar demandas que envolvam os procedimentos de reavaliação
de agrotóxicos. Para tanto, foi conduzido um estudo de caso sobre a ação civil pública
nº 0021371-49.2014.4.01.3400, na qual foi proferida decisão que deferiu a
antecipação de tutela para suspender o registro de três agrotóxicos em território
brasileiro. Inicialmente, é apresentada a legislação que regula os procedimentos de
registro e reavaliação de agrotóxicos, com destaque para a competência específica
dos atores envolvidos nestes processos. Em seguida, a ação civil pública é
contextualizada, indicando-se os principais fatos e argumentos que culminaram na
decisão que deferiu o pedido liminar do Ministério Público. Então, a partir das
justificativas lançadas na decisão que suspendeu o registro dos agrotóxicos, foi
analisada a aplicação do princípio da precaução e avaliados os principais argumentos
relacionados à competência do poder judiciário para discutir aspectos técnicos dos
agrotóxicos em julgamento. Ao final concluiu-se pela aplicação inadequada do
princípio da precaução e pela caracterização da extrapolação dos limites de
ingerência do poder judiciário no procedimento de reavaliação de agrotóxicos, em
razão das suas limitações técnicas para realizar a análise toxicológica das substâncias
envolvidas. | pt_BR |
dc.rights | Acesso Aberto | pt_BR |
dc.subject.keyword | Agrotóxicos | pt_BR |
dc.subject.keyword | Poder Judiciário | pt_BR |
dc.subject.keyword | Agricultura - controle de qualidade | pt_BR |
dc.subject.keyword | Ação civil pública | pt_BR |
dc.subject.keyword | Princípio da precaução | pt_BR |
dc.title | Limites técnicos da intervenção do poder judiciário no processo de reavaliação de agrotóxicos : um estudo de caso sobre a Ação Civil Pública nº 0021371-49.2014.4.01.3400 | pt_BR |
dc.type | Trabalho de Conclusão de Curso - Graduação - Bacharelado | pt_BR |
dc.date.accessioned | 2021-03-01T12:44:56Z | - |
dc.date.available | 2021-03-01T12:44:56Z | - |
dc.date.submitted | 2020-12-11 | - |
dc.identifier.uri | https://bdm.unb.br/handle/10483/26874 | - |
dc.language.iso | Português | pt_BR |
dc.rights.license | A concessão da licença deste item refere-se ao termo de autorização impresso assinado pelo autor que autoriza a Biblioteca Digital da Produção Intelectual Discente da Universidade de Brasília (BDM) a disponibilizar o trabalho de conclusão de curso por meio do sítio bdm.unb.br, com as seguintes condições: disponível sob Licença Creative Commons 4.0 International, que permite copiar, distribuir e transmitir o trabalho, desde que seja citado o autor e licenciante. Não permite o uso para fins comerciais nem a adaptação desta. | pt_BR |
dc.description.abstract1 | The purpose of this course conclusion paper is to analyze the competence limits of the
judiciary power to deal with legal disputes involving the review of agrochemicals
permits. For that purpose, a case study of the public civil action nº 00213171-
49.2014.4.01.3400 was conducted due to the decision in that action that granted the
advance relief to suspend the permit of three agrochemicals. The first chapter
introduces the laws that regulates the procedures of granting and reviewing
agrochemicals permits in Brazil, it highlights the purview of each actor involved. Then,
on the next chapter, the civil class action is introduced and it is pointed out the main
facts and arguments that lead to the decision that granted the advance relief. At the
end, the reasons exposed in the decision that suspended the agrochemicals
certificates are analyzed and it is concluded that the precautionary principle application
was inadequate and that the judiciary power may have crossed the competence
boundaries of their actions about the agrochemical permit review procedures. | pt_BR |
Aparece na Coleção: | Direito
|