Utilize este link para identificar ou citar este item: https://bdm.unb.br/handle/10483/11949
Arquivos neste item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
2015_AlexandreTrindadedeSousa.pdf688,16 kBAdobe PDFver/abrir
Título: Medidas Provisórias e pertinência temática : a importância do controle do “contrabando” legislativo como garantia da higidez da produção normativa infraconstitucional
Autor(es): Sousa, Alexandre Trindade de
Orientador(es): Maia Filho, Mamede Said
Assunto: Medida provisória
Contrabando legislativo
Data de apresentação: 2015
Data de publicação: 12-Fev-2016
Referência: SOUSA, Alexandre Trindade de. Medidas Provisórias e pertinência temática: a importância do controle do “contrabando” legislativo como garantia da higidez da produção normativa infraconstitucional. 2015. vii, 51 f. Monografia (Bacharelado em Direito)—Universidade de Brasília, Brasília, 2015.
Resumo: Em uma abordagem multidisciplinar, o presente trabalho coloca em perspectiva o instituto da medida provisória. Evidencia-se a forte dependência presidencial em relação às medidas provisórias e a pouca efetividade dos mecanismos de controle a elas associados, o que permite que diversas práticas abusivas sejam cometidas, tanto pelo Executivo quanto pelo Legislativo. Nesse passo, o trabalho examina uma dessas práticas, o “contrabando” legislativo. Trata-se de uma prática perniciosa que utiliza as medidas provisórias como carona para viabilizar, em flagrante desrespeito ao devido processo legislativo, a aprovação de matérias de interesse dos parlamentares, comprometendo a legitimidade e a higidez da produção legislativa infraconstitucional.
Abstract: In a multidisciplinary approach, this study puts into perspective the institute of provisional measure. Highlights the strong presidential dependence on provisional measures and the little effectiveness of control mechanisms associated with them, which allows many abuses are committed by both the Executive and the Legislature. In this step, the paper examines one such practice, the legislative smuggling. It is a pernicious practice, which affronts due process of law, and uses the provisional measures as lift to facilitate the approval of matters of interest to parliamentarians, compromising the legitimacy and healthiness of legislative production.
Informações adicionais: Monografia (graduação)—Universidade de Brasília, Faculdade de Direito, 2015.
Aparece na Coleção:Direito



Este item está licenciado na Licença Creative Commons Creative Commons