Utilize este link para identificar ou citar este item: https://bdm.unb.br/handle/10483/11805
Arquivos neste item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
2015_DaniellaPintoValentim.pdf290,33 kBAdobe PDFver/abrir
Registro completo
Campo Dublin CoreValorLíngua
dc.contributor.advisorCosta Neto, João-
dc.contributor.authorValentim, Daniella Pinto-
dc.identifier.citationVALENTIM, Daniella Pinto. Tribunal do júri: uma análise crítica do quesito genérico de absolvição e da apelação por decisão manifestamente contrária à prova dos autos. 2015. 63 f. Monografia (Bacharelado em Direito)—Universidade de Brasília, Brasília, 2015.en
dc.descriptionMonografia (graduação)—Universidade de Brasília, Faculdade de Direito, 2015.en
dc.description.abstractO presente trabalho possui como objetivo analisar uma das incongruências do procedimento do Júri: a apelação por decisão manifestamente contrária à prova dos autos. O quesito genérico de absolvição, alteração promovida pela Lei nº 11.689/2008, restringiu o âmbito deste recurso, uma vez que aglutinou as teses defensivas em um único quesito “o jurado absolve o acusado?”. Assim, diante da sistemática da convicção íntima do jurado, bem como a soberania dos veredictos e a plenitude da defesa, a apelação ministerial contra o mérito das decisões do Conselho de Sentença do Tribunal do Júri viola o texto constitucional quando interposta contra absolvição pelo quesito genérico.en
dc.rightsAcesso Abertoen
dc.subject.keywordJúrien
dc.subject.keywordBrasil. Lei n. 11.689, de 9 de junho de 2008en
dc.titleTribunal do júri : uma análise crítica do quesito genérico de absolvição e da apelação por decisão manifestamente contrária à prova dos autosen
dc.typeTrabalho de Conclusão de Curso - Graduação - Bachareladoen
dc.date.accessioned2016-02-03T20:15:09Z-
dc.date.available2016-02-03T20:15:09Z-
dc.date.issued2016-02-03T20:15:09Z-
dc.date.submitted2015-
dc.identifier.urihttp://bdm.unb.br/handle/10483/11805-
dc.language.isoPortuguêsen
dc.description.abstract1This work aims to analyze one of the Jury procedure incongruities: the appeal as manifestly decision contrary to the evidence of the case. The generic question of absolution, change promoted by Law n. 11.689/2008, restricted the scope of this feature as it brought together the defensive theses on a single item “the jury absolves the accused?”. Thus, in the face of systematic intimate conviction of the jury as well as the sovereignty of the verdicts and the defense of fullness, the appeal against the merits of decision of the board of judges of the court’s judgment violates the Constitution when brought against absolution by the defensive generic question.-
Aparece na Coleção:Direito



Este item está licenciado na Licença Creative Commons Creative Commons