Utilize este link para identificar ou citar este item: https://bdm.unb.br/handle/10483/46054
Arquivos neste item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
2026_SamuelHennigDaSilva_tcc.pdf706,79 kBAdobe PDFver/abrir
Título: Estado puerperal e a prova pericial no crime de infanticídio
Autor(es): Silva, Samuel Hennig da
Orientador(es): Galvão, Malthus Fonseca
Assunto: Jurisprudência
Puerpério
Infanticídio
Imputabilidade penal
Data de apresentação: 7-Jul-2026
Data de publicação: 14-Out-2026
Referência: SILVA, Samuel Hennig da. Estado puerperal e a prova pericial no crime de infanticídio. 2026. 80 f., il. Trabalho de Conclusão de Curso (Bacharelado em Direito) — Universidade de Brasília, Brasília, 2026.
Resumo: O presente trabalho examina o papel da prova pericial na avaliação da influência do estado puerperal no crime de infanticídio, previsto no art. 123 do Código Penal. O estado puerperal constitui elementar desse tipo penal, embora a legislação não o defina e ele não corresponda a uma entidade nosológica autônoma nos sistemas classificatórios médicos vigentes. O problema de pesquisa consiste em verificar se a ausência de quesitos específicos sobre o estado puerperal na Resolução CFM nº 2.430/2025 — cujo art. 8º exige laudo pericial fundamentado e cujo § 1º atribui ao médico perito a definição das informações técnicas complementares — permite identificar padrões decisórios relacionados à imputabilidade penal na jurisprudência sobre infanticídio. A pesquisa possui abordagem qualitativa e natureza jurídico dogmática, combinando revisão bibliográfica da literatura penal e médico-legal, análise documental do marco normativo aplicável e levantamento jurisprudencial exploratório de vinte e seis acórdãos examinados em inteiro teor. Os julgados foram sistematizados em seis categorias analíticas e submetidos a quatro etapas de leitura transversal. Por se tratar de amostra de conveniência, os resultados possuem caráter exploratório e não permitem generalizações estatísticas. Os resultados indicam que os padrões decisórios observados guardam relação com a existência, a qualidade e o grau de fundamentação dos laudos periciais. Também sugerem que os quadros clínicos associados ao estado puerperal são avaliados por meio de categorias diagnósticas já reconhecidas pela Psiquiatria, inexistindo evidências de que o estado puerperal constitua entidade nosológica independente. Como contribuição prática, propõe-se um checklist composto por oito quesitos mínimos destinados à perícia médico-legal do estado puerperal. O instrumento exerce dupla função, preservando a distinção entre os planos técnico e processual: orienta o perito na elaboração de laudos mais completos e fundamentados e oferece ao magistrado e às partes um referencial para a formulação de quesitos. Propõe-se, ainda, que, diante de laudo inconclusivo quanto à demonstração da influência do estado puerperal, a apreciação da prova observe os princípios que regem o processo penal, especialmente a presunção de inocência. Conclui-se que a principal resposta à indeterminação conceitual e nosológica do estado puerperal não consiste na flexibilização do standard probatório, mas no aperfeiçoamento do objeto da perícia, mediante laudos tecnicamente fundamentados, transparentes, auditáveis e aptos a oferecer subsídios qualificados para a formação da convicção judicial.
Abstract: This study examines the role of expert evidence in assessing the influence of the puerperal state in the crime of infanticide, as provided for in Article 123 of the Brazilian Penal Code. The puerperal state constitutes an essential element of this criminal offense, although the legislation does not define it and it does not correspond to an autonomous nosological entity in the current medical classification systems. The research problem consists of determining whether the absence of specific questions regarding the puerperal state in CFM Resolution No. 2,430/2025—whose Article 8 requires a reasoned expert report and whose Paragraph 1 assigns to the medical expert the responsibility for defining the complementary technical information—allows the identification of decision-making patterns related to criminal responsibility in the case law on infanticide. The research adopts a qualitative approach and a legal dogmatic nature, combining a bibliographic review of the criminal law and forensic medical literature, a documentary analysis of the applicable normative framework, and an exploratory jurisprudential survey of twenty-six appellate decisions examined in full. The decisions were systematized into six analytical categories and subjected to four stages of cross-sectional reading. As this is a convenience sample, the findings are exploratory in nature and do not permit statistical generalizations. The findings indicate that the observed decision-making patterns are associated with the existence, quality, and degree of reasoning provided in the expert reports. They also suggest that the clinical conditions associated with the puerperal state are assessed through diagnostic categories already recognized by Psychiatry, with no evidence that the puerperal state constitutes an independent nosological entity. As a practical contribution, this study proposes a checklist consisting of eight minimum questions for the forensic medical examination of the puerperal state. The instrument serves a dual function while preserving the distinction between the technical and procedural domains: it guides the expert in preparing more comprehensive and well-reasoned reports and provides judges and the parties with a reference framework for formulating expert questions. Furthermore, it is proposed that, where the expert report is inconclusive regarding the demonstration of the influence of the puerperal state, the assessment of the evidence should observe the principles governing criminal proceedings, especially the presumption of innocence. It is concluded that the primary response to the conceptual and nosological indeterminacy of the puerperal state does not consist in relaxing the evidentiary standard, but rather in improving the scope of the forensic examination through technically well-founded, transparent, auditable expert reports capable of providing qualified support for the formation of judicial conviction.
Informações adicionais: Trabalho de Conclusão de Curso (graduação) — Universidade de Brasília, Faculdade de Direito, 2026.
Licença: A concessão da licença deste item refere-se ao termo de autorização impresso assinado pelo autor que autoriza a Biblioteca Digital da Produção Intelectual Discente da Universidade de Brasília (BDM) a disponibilizar o trabalho de conclusão de curso por meio do sítio bdm.unb.br, com as seguintes condições: disponível sob Licença Creative Commons 4.0 International, que permite copiar, distribuir e transmitir o trabalho, desde que seja citado o autor e licenciante. Não permite o uso para fins comerciais nem a adaptação desta.
Aparece na Coleção:Direito



Todos os itens na BDM estão protegidos por copyright. Todos os direitos reservados.