| Título: | Estado puerperal e a prova pericial no crime de infanticídio |
| Autor(es): | Silva, Samuel Hennig da |
| Orientador(es): | Galvão, Malthus Fonseca |
| Assunto: | Jurisprudência Puerpério Infanticídio Imputabilidade penal |
| Data de apresentação: | 7-Jul-2026 |
| Data de publicação: | 14-Out-2026 |
| Referência: | SILVA, Samuel Hennig da. Estado puerperal e a prova pericial no crime de infanticídio. 2026. 80 f., il. Trabalho de Conclusão de Curso (Bacharelado em Direito) — Universidade de Brasília, Brasília, 2026. |
| Resumo: | O presente trabalho examina o papel da prova pericial na avaliação da influência do
estado puerperal no crime de infanticídio, previsto no art. 123 do Código Penal. O
estado puerperal constitui elementar desse tipo penal, embora a legislação não o
defina e ele não corresponda a uma entidade nosológica autônoma nos sistemas
classificatórios médicos vigentes. O problema de pesquisa consiste em verificar se a
ausência de quesitos específicos sobre o estado puerperal na Resolução CFM nº
2.430/2025 — cujo art. 8º exige laudo pericial fundamentado e cujo § 1º atribui ao
médico perito a definição das informações técnicas complementares — permite
identificar padrões decisórios relacionados à imputabilidade penal na jurisprudência
sobre infanticídio. A pesquisa possui abordagem qualitativa e natureza jurídico
dogmática, combinando revisão bibliográfica da literatura penal e médico-legal,
análise documental do marco normativo aplicável e levantamento jurisprudencial
exploratório de vinte e seis acórdãos examinados em inteiro teor. Os julgados foram
sistematizados em seis categorias analíticas e submetidos a quatro etapas de leitura
transversal. Por se tratar de amostra de conveniência, os resultados possuem caráter
exploratório e não permitem generalizações estatísticas. Os resultados indicam que
os padrões decisórios observados guardam relação com a existência, a qualidade e o
grau de fundamentação dos laudos periciais. Também sugerem que os quadros
clínicos associados ao estado puerperal são avaliados por meio de categorias
diagnósticas já reconhecidas pela Psiquiatria, inexistindo evidências de que o estado
puerperal constitua entidade nosológica independente. Como contribuição prática,
propõe-se um checklist composto por oito quesitos mínimos destinados à perícia
médico-legal do estado puerperal. O instrumento exerce dupla função, preservando a
distinção entre os planos técnico e processual: orienta o perito na elaboração de
laudos mais completos e fundamentados e oferece ao magistrado e às partes um
referencial para a formulação de quesitos. Propõe-se, ainda, que, diante de laudo
inconclusivo quanto à demonstração da influência do estado puerperal, a apreciação
da prova observe os princípios que regem o processo penal, especialmente a
presunção de inocência. Conclui-se que a principal resposta à indeterminação
conceitual e nosológica do estado puerperal não consiste na flexibilização do standard
probatório, mas no aperfeiçoamento do objeto da perícia, mediante laudos
tecnicamente fundamentados, transparentes, auditáveis e aptos a oferecer subsídios
qualificados para a formação da convicção judicial. |
| Abstract: | This study examines the role of expert evidence in assessing the influence of the
puerperal state in the crime of infanticide, as provided for in Article 123 of the Brazilian
Penal Code. The puerperal state constitutes an essential element of this criminal
offense, although the legislation does not define it and it does not correspond to an
autonomous nosological entity in the current medical classification systems. The
research problem consists of determining whether the absence of specific questions
regarding the puerperal state in CFM Resolution No. 2,430/2025—whose Article 8
requires a reasoned expert report and whose Paragraph 1 assigns to the medical
expert the responsibility for defining the complementary technical information—allows
the identification of decision-making patterns related to criminal responsibility in the
case law on infanticide. The research adopts a qualitative approach and a legal
dogmatic nature, combining a bibliographic review of the criminal law and forensic
medical literature, a documentary analysis of the applicable normative framework, and
an exploratory jurisprudential survey of twenty-six appellate decisions examined in full.
The decisions were systematized into six analytical categories and subjected to four
stages of cross-sectional reading. As this is a convenience sample, the findings are
exploratory in nature and do not permit statistical generalizations. The findings indicate
that the observed decision-making patterns are associated with the existence, quality,
and degree of reasoning provided in the expert reports. They also suggest that the
clinical conditions associated with the puerperal state are assessed through diagnostic
categories already recognized by Psychiatry, with no evidence that the puerperal state
constitutes an independent nosological entity. As a practical contribution, this study
proposes a checklist consisting of eight minimum questions for the forensic medical
examination of the puerperal state. The instrument serves a dual function while
preserving the distinction between the technical and procedural domains: it guides the
expert in preparing more comprehensive and well-reasoned reports and provides
judges and the parties with a reference framework for formulating expert questions.
Furthermore, it is proposed that, where the expert report is inconclusive regarding the
demonstration of the influence of the puerperal state, the assessment of the evidence
should observe the principles governing criminal proceedings, especially the
presumption of innocence. It is concluded that the primary response to the conceptual
and nosological indeterminacy of the puerperal state does not consist in relaxing the
evidentiary standard, but rather in improving the scope of the forensic examination
through technically well-founded, transparent, auditable expert reports capable of
providing qualified support for the formation of judicial conviction. |
| Informações adicionais: | Trabalho de Conclusão de Curso (graduação) — Universidade de Brasília, Faculdade de Direito, 2026. |
| Licença: | A concessão da licença deste item refere-se ao termo de autorização impresso assinado pelo autor que autoriza a Biblioteca Digital da Produção Intelectual Discente da Universidade de Brasília (BDM) a disponibilizar o trabalho de conclusão de curso por meio do sítio bdm.unb.br, com as seguintes condições: disponível sob Licença Creative Commons 4.0 International, que permite copiar, distribuir e transmitir o trabalho, desde que seja citado o autor e licenciante. Não permite o uso para fins comerciais nem a adaptação desta. |
| Aparece na Coleção: | Direito
|
Todos os itens na BDM estão protegidos por copyright. Todos os direitos reservados.