Utilize este link para identificar ou citar este item: https://bdm.unb.br/handle/10483/46050
Arquivos neste item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
2026_RafaelaVianaRibeiro_tcc.pdf533,95 kBAdobe PDFver/abrir
Título: A PEC 206/2019 e a gratuidade do ensino superior público : análise crítica da racionalidade legislativa e da limitação constitucional ao poder de reforma
Autor(es): Ribeiro, Rafaela Viana
Orientador(es): Costa Neto, João
Assunto: Propostas de Emenda à Constituição
Universidades e faculdades públicas
Ensino superior
Ensino público
Data de apresentação: 9-Jul-2026
Data de publicação: 14-Out-2026
Referência: RIBEIRO, Rafaela Viana. A PEC 206/2019 e a gratuidade do ensino superior público: análise crítica da racionalidade legislativa e da limitação constitucional ao poder de reforma. 2026. 45 f. Trabalho de Conclusão de Curso (Bacharelado em Direito) — Universidade de Brasília, Brasília, 2026.
Resumo: Esta monografia analisa criticamente a Proposta de Emenda à Constituição n. 206/2019, que pretende permitir a cobrança de mensalidades em instituições públicas de ensino superior, preservando a gratuidade apenas para estudantes sem recursos suficientes. O objetivo geral é avaliar se a proposta atende aos requisitos de racionalidade legislativa, legitimidade constitucional e fundamentação empírica exigíveis de uma alteração constitucional que restringe a gratuidade do ensino superior público. Para tanto, foi feita uma pesquisa bibliográfica e documental, com exame do texto da PEC, de sua tramitação, de normas constitucionais e regimentais, de dados institucionais e literatura sobre teoria da legislação, argumentação legislativa, direitos sociais e limites ao poder de reforma. A análise utiliza as dimensões de racionalidade legislativa desenvolvidas por Manuel Atienza, bem como as contribuições de Roberta Simões Nascimento sobre deliberação legislativa baseada em evidências. Também se descreve o processo normal de tramitação das PECs no Congresso Nacional e as análises internas de admissibilidade exigíveis. Conclui-se que a PEC 206/2019 apresenta déficits linguísticos, jurídico-formais, pragmáticos, teleológicos e éticos, pois não define critérios suficientes de cobrança, não demonstra impacto financeiro e social, desconsidera mudanças no perfil discente das universidades federais e tensiona o princípio constitucional da gratuidade. Sustenta-se que o financiamento da educação superior deve ser enfrentado por alternativas menos gravosas, como tributação progressiva, fortalecimento da assistência estudantil e planejamento orçamentário estável.
Abstract: This monograph critically examines Constitutional Amendment Proposal No. 206/2019, which seeks to authorize tuition charges in public higher education institutions while preserving free access only for students who lack sufficient financial resources. The general objective is to assess whether the proposal meets the requirements of legislative rationality, constitutional legitimacy, and empirical justification expected from a constitutional amendment that restricts free public higher education. The research is qualitative, bibliographic, and documentary, based on the text of the proposal, its legislative procedure, constitutional and internal congressional rules, Andifes/Fonaprace data, and scholarship on theory of legislation, legislative argumentation, social rights, and limits to constitutional amendment power. The analysis applies Manuel Atienza's dimensions of legislative rationality and Roberta Simões Nascimento's contributions on evidence-based legislative deliberation. The work concludes that PEC 206/2019 presents linguistic, legal-formal, pragmatic, teleological, and ethical deficits because it fails to define sufficient criteria for charging tuition, does not demonstrate its financial and social impact, overlooks changes in the socioeconomic profile of federal university students, and conflicts with the constitutional principle of free public education. A separate section describes the ordinary procedure for constitutional amendment proposals in the Brazilian Congress and the internal admissibility analyses required. The conclusion argues that public higher education funding should be addressed through less restrictive alternatives, such as progressive taxation, strengthened student assistance, and stable budget planning.
Informações adicionais: Trabalho de Conclusão de Curso (graduação) — Universidade de Brasília, Faculdade de Direito, 2026.
Licença: A concessão da licença deste item refere-se ao termo de autorização impresso assinado pelo autor que autoriza a Biblioteca Digital da Produção Intelectual Discente da Universidade de Brasília (BDM) a disponibilizar o trabalho de conclusão de curso por meio do sítio bdm.unb.br, com as seguintes condições: disponível sob Licença Creative Commons 4.0 International, que permite copiar, distribuir e transmitir o trabalho, desde que seja citado o autor e licenciante. Não permite o uso para fins comerciais nem a adaptação desta.
Aparece na Coleção:Direito



Todos os itens na BDM estão protegidos por copyright. Todos os direitos reservados.