| Título: | A PEC 206/2019 e a gratuidade do ensino superior público : análise crítica da racionalidade legislativa e da limitação constitucional ao poder de reforma |
| Autor(es): | Ribeiro, Rafaela Viana |
| Orientador(es): | Costa Neto, João |
| Assunto: | Propostas de Emenda à Constituição Universidades e faculdades públicas Ensino superior Ensino público |
| Data de apresentação: | 9-Jul-2026 |
| Data de publicação: | 14-Out-2026 |
| Referência: | RIBEIRO, Rafaela Viana. A PEC 206/2019 e a gratuidade do ensino superior público: análise crítica da racionalidade legislativa e da limitação constitucional ao poder de reforma. 2026. 45 f. Trabalho de Conclusão de Curso (Bacharelado em Direito) — Universidade de Brasília, Brasília, 2026. |
| Resumo: | Esta monografia analisa criticamente a Proposta de Emenda à Constituição n. 206/2019, que
pretende permitir a cobrança de mensalidades em instituições públicas de ensino superior,
preservando a gratuidade apenas para estudantes sem recursos suficientes. O objetivo geral é
avaliar se a proposta atende aos requisitos de racionalidade legislativa, legitimidade
constitucional e fundamentação empírica exigíveis de uma alteração constitucional que
restringe a gratuidade do ensino superior público. Para tanto, foi feita uma pesquisa
bibliográfica e documental, com exame do texto da PEC, de sua tramitação, de normas
constitucionais e regimentais, de dados institucionais e literatura sobre teoria da legislação,
argumentação legislativa, direitos sociais e limites ao poder de reforma. A análise utiliza as
dimensões de racionalidade legislativa desenvolvidas por Manuel Atienza, bem como as
contribuições de Roberta Simões Nascimento sobre deliberação legislativa baseada em
evidências. Também se descreve o processo normal de tramitação das PECs no Congresso
Nacional e as análises internas de admissibilidade exigíveis. Conclui-se que a PEC 206/2019
apresenta déficits linguísticos, jurídico-formais, pragmáticos, teleológicos e éticos, pois não
define critérios suficientes de cobrança, não demonstra impacto financeiro e social,
desconsidera mudanças no perfil discente das universidades federais e tensiona o princípio
constitucional da gratuidade. Sustenta-se que o financiamento da educação superior deve ser
enfrentado por alternativas menos gravosas, como tributação progressiva, fortalecimento da
assistência estudantil e planejamento orçamentário estável. |
| Abstract: | This monograph critically examines Constitutional Amendment Proposal No. 206/2019, which
seeks to authorize tuition charges in public higher education institutions while preserving free
access only for students who lack sufficient financial resources. The general objective is to
assess whether the proposal meets the requirements of legislative rationality, constitutional
legitimacy, and empirical justification expected from a constitutional amendment that restricts
free public higher education. The research is qualitative, bibliographic, and documentary, based
on the text of the proposal, its legislative procedure, constitutional and internal congressional
rules, Andifes/Fonaprace data, and scholarship on theory of legislation, legislative
argumentation, social rights, and limits to constitutional amendment power. The analysis
applies Manuel Atienza's dimensions of legislative rationality and Roberta Simões
Nascimento's contributions on evidence-based legislative deliberation. The work concludes that
PEC 206/2019 presents linguistic, legal-formal, pragmatic, teleological, and ethical deficits
because it fails to define sufficient criteria for charging tuition, does not demonstrate its
financial and social impact, overlooks changes in the socioeconomic profile of federal
university students, and conflicts with the constitutional principle of free public education. A
separate section describes the ordinary procedure for constitutional amendment proposals in the
Brazilian Congress and the internal admissibility analyses required. The conclusion argues that
public higher education funding should be addressed through less restrictive alternatives, such
as progressive taxation, strengthened student assistance, and stable budget planning. |
| Informações adicionais: | Trabalho de Conclusão de Curso (graduação) — Universidade de Brasília, Faculdade de Direito, 2026. |
| Licença: | A concessão da licença deste item refere-se ao termo de autorização impresso assinado pelo autor que autoriza a Biblioteca Digital da Produção Intelectual Discente da Universidade de Brasília (BDM) a disponibilizar o trabalho de conclusão de curso por meio do sítio bdm.unb.br, com as seguintes condições: disponível sob Licença Creative Commons 4.0 International, que permite copiar, distribuir e transmitir o trabalho, desde que seja citado o autor e licenciante. Não permite o uso para fins comerciais nem a adaptação desta. |
| Aparece na Coleção: | Direito
|
Todos os itens na BDM estão protegidos por copyright. Todos os direitos reservados.