| Campo Dublin Core | Valor | Língua |
| dc.contributor.advisor | Roquete, Felipe Leitão Valadares | - |
| dc.contributor.author | Amaral, Luiz Gustavo Lima Alencar do | - |
| dc.identifier.citation | AMARAL, Luiz Gustavo Lima Alencar do. Delegação cognitiva: uma análise do uso de inteligência artificial generativa por magistrados no Poder Judiciário brasileiro. 2026. 74 f. Trabalho de Conclusão de Curso (Bacharelado em Direito) — Universidade de Brasília, Brasília, 2026. | pt_BR |
| dc.description | Trabalho de Conclusão de Curso (graduação) — Universidade de Brasília, Faculdade de Direito, 2026. | pt_BR |
| dc.description.abstract | A presente monografia analisa o uso de inteligência artificial generativa por magistrados no Poder Judiciário brasileiro à luz do conceito de delegação cognitiva. A pesquisa parte da constatação de que tais ferramentas já não se limitam a funções administrativas, podendo atuar em tarefas relacionadas à organização de informações, busca de precedentes, elaboração textual e apoio à fundamentação judicial. Adotou-se metodologia bibliográfica e documental, com exame de literatura nacional e estrangeira, atos normativos do Conselho Nacional de Justiça, pesquisas empíricas e casos concretos envolvendo o uso problemático de IAG em decisões judiciais. O trabalho desenvolve a delegação cognitiva como fenômeno de transferência, compartilhamento ou mediação tecnológica de tarefas intelectuais relevantes à cognição judicial, sem reduzi-la à substituição integral do magistrado pela máquina. Ao final, conclui-se que a IAG configura uma delegação cognitiva quando participa da seleção de informações, estruturação argumentativa, elaboração de minutas ou fundamentação judicial, especialmente quando utilizada sem supervisão humana substancial, transparência e verificação crítica. | pt_BR |
| dc.rights | Acesso Aberto | pt_BR |
| dc.subject.keyword | Inteligência artificial generativa | pt_BR |
| dc.subject.keyword | Poder Judiciário | pt_BR |
| dc.title | Delegação cognitiva : uma análise do uso de inteligência artificial generativa por magistrados no Poder Judiciário brasileiro | pt_BR |
| dc.type | Trabalho de Conclusão de Curso - Graduação - Bacharelado | pt_BR |
| dc.date.accessioned | 2026-10-13T13:11:23Z | - |
| dc.date.available | 2026-10-13T13:11:23Z | - |
| dc.date.submitted | 2026-07-06 | - |
| dc.identifier.uri | https://bdm.unb.br/handle/10483/46023 | - |
| dc.language.iso | Português | pt_BR |
| dc.rights.license | A concessão da licença deste item refere-se ao termo de autorização impresso assinado pelo autor que autoriza a Biblioteca Digital da Produção Intelectual Discente da Universidade de Brasília (BDM) a disponibilizar o trabalho de conclusão de curso por meio do sítio bdm.unb.br, com as seguintes condições: disponível sob Licença Creative Commons 4.0 International, que permite copiar, distribuir e transmitir o trabalho, desde que seja citado o autor e licenciante. Não permite o uso para fins comerciais nem a adaptação desta. | pt_BR |
| dc.description.abstract1 | This monograph analyzes the use of generative artificial intelligence by judges in brazilian judiciary in light of the concept of cognitive delegation. The research starts from the premise that such tools are no longer limited to administrative functions and may now operate in tasks related to the organization of information, search for precedents, textual drafting and support for judicial reasoning. The study adopts a bibliographic and documentary methodology, examining national and foreign literature, normative acts issued by the National Council of Justice, empirical research and concrete cases involving the problematic use of generative AI in judicial decisions. The work develops cognitive delegation as a phenomenon of transfer, sharing or technological mediation of intellectual tasks relevant to judicial cognition, without reducing it to the full replacement of the judge by the machine. In conclusion, generative AI constitutes cognitive delegation when it participates in the selection of information, argumentative structuring, drafting of judicial minutes or judicial reasoning, especially when used without substantial human supervision, transparency and critical verification | pt_BR |
| Aparece na Coleção: | Direito
|