Utilize este link para identificar ou citar este item: https://bdm.unb.br/handle/10483/45663
Arquivos neste item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
2026_FredericoFreitasSantosSilva_tcc.pdf558,9 kBAdobe PDFver/abrir
Título: A execução obrigatória de emendas parlamentares e a limitação da função executiva no planejamento orçamentário federal
Autor(es): Silva, Frederico Freitas Santos da
Orientador(es): Guimarães, Luís Gustavo Faria
Assunto: Emendas parlamentares
Orçamento público - emendas parlamentares
Data de apresentação: 9-Jul-2026
Data de publicação: 1-Set-2026
Referência: SILVA, Frederico Freitas Santos da. A execução obrigatória de emendas parlamentares e a limitação da função executiva no planejamento orçamentário federal. 2026. 76 f. Trabalho de Conclusão de Curso (Bacharelado em Direito) — Universidade de Brasília, Brasília, 2026.
Resumo: A presente monografia investiga em que medida a execução obrigatória das emendas parlamentares limita a função executiva no planejamento orçamentário federal. Parte-se da premissa de que a Constituição de 1988 erigiu o orçamento público à condição de instrumento de planejamento estatal e reservou ao Poder Executivo posição central na sua formulação e execução, cabendo ao Poder Legislativo a apreciação, a alteração e o controle, em relação de corresponsabilidade. Examina-se, em seguida, a transformação do regime das emendas parlamentares, que, de instrumento de execução facultativa sob o orçamento autorizativo, converteram-se em despesa de execução obrigatória por força das Emendas Constitucionais n.º 86/2015, 100/2019, 102/2019, 105/2019 e 126/2022. Sustenta-se, como hipótese, que a impositividade, ao subtrair do Executivo a discricionariedade que lhe permitia coordenar a alocação e o ritmo da despesa, reduz a competência constitucional de planejamento, fragmenta e pulveriza o gasto público e desloca para o Legislativo o poder de determinar a execução concreta, sem a correlata responsabilidade, com reflexos sobre a separação funcional dos Poderes. A pesquisa, de natureza qualitativa e método dogmático-jurídico, ampara-se em revisão bibliográfica, análise legislativa e exame da jurisprudência do Supremo Tribunal Federal, à luz dos desenvolvimentos recentes consubstanciados na Lei Complementar n.º 210/2024 e nas decisões proferidas na Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental n.º 854. Conclui-se pela confirmação da hipótese, ressalvada a legitimidade da participação legislativa, e apresentam-se proposições voltadas ao reequilíbrio institucional.
Abstract: This monograph investigates to what extent the mandatory execution of parliamentary amendments limits the executive function in federal budgetary planning. It starts from the premise that the 1988 Constitution established the public budget as an instrument of state planning and assigned the Executive Branch a central role in its formulation and execution, while the Legislative Branch is responsible for reviewing, amending and controlling it, in a relationship of shared responsibility. It then examines the transformation of the parliamentary amendments regime, which shifted from an instrument of discretionary execution under the authorizing budget to mandatory expenditure by force of Constitutional Amendments No. 86/2015, 100/2019, 102/2019, 105/2019 and 126/2022. The hypothesis is that mandatory execution, by removing from the Executive the discretion that enabled it to coordinate the allocation and pace of expenditure, reduces the constitutional planning competence, fragments and disperses public spending and shifts to the Legislature the power to determine concrete execution, without the corresponding responsibility, with repercussions on the functional separation of powers. The research, qualitative in nature and based on the legal-dogmatic method, relies on a literature review, legislative analysis and examination of the case law of the Federal Supreme Court, in light of recent developments embodied in Complementary Law No. 210/2024 and the decisions rendered in the Claim of Non-Compliance with a Fundamental Precept No. 854. The hypothesis is confirmed, without prejudice to the legitimacy of legislative participation, and proposals aimed at institutional rebalancing are presented.
Informações adicionais: Trabalho de Conclusão de Curso (graduação) — Universidade de Brasília, Faculdade de Direito, 2026.
Licença: A concessão da licença deste item refere-se ao termo de autorização impresso assinado pelo autor que autoriza a Biblioteca Digital da Produção Intelectual Discente da Universidade de Brasília (BDM) a disponibilizar o trabalho de conclusão de curso por meio do sítio bdm.unb.br, com as seguintes condições: disponível sob Licença Creative Commons 4.0 International, que permite copiar, distribuir e transmitir o trabalho, desde que seja citado o autor e licenciante. Não permite o uso para fins comerciais nem a adaptação desta.
Aparece na Coleção:Direito



Todos os itens na BDM estão protegidos por copyright. Todos os direitos reservados.