Utilize este link para identificar ou citar este item: https://bdm.unb.br/handle/10483/45263
Arquivos neste item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
2026_AnaLuizaAlvesRodrigues_tcc.pdf827,7 kBAdobe PDFver/abrir
Título: A cor do algoritmo: como o policiamento preditivo e o reconhecimento facial podem automatizar o racismo no sistema de justiça criminal brasileiro
Autor(es): Rodrigues, Ana Luiza Alves
Orientador(es): Monteiro, Pedro Diogo de Carvalho
Coorientador(es): Coelho, Luana Xavier Pinto
Assunto: Racismo
Policiamento preditivo
Racismo estrutural
Segurança pública
Vigilância algorítmica
Data de apresentação: 25-Jun-2026
Data de publicação: 31-Jul-2026
Referência: RODRIGUES, Ana Luiza Alves. A cor do algoritmo: como o policiamento preditivo e o reconhecimento facial podem automatizar o racismo no sistema de justiça criminal brasileiro. 93 f. Trabalho de Conclusão de Curso (Bacharelado em Direito) — Universidade de Brasília, Brasília, 2026.
Resumo: O presente trabalho analisa de que forma o policiamento preditivo e as tecnologias de reconhecimento facial, incorporados à segurança pública brasileira, podem atuar como mecanismos de reprodução e automatização do racismo estrutural. A pesquisa fundamenta-se na teoria do racismo estrutural de Silvio Almeida e no conceito de vigilância racializadora de Simone Browne, reconstruindo a trajetória histórica das práticas de controle sobre corpos negros no Brasil, desde o período escravocrata até a digitalização contemporânea da vigilância estatal. Sustenta-se que as tecnologias algorítmicas não representam ruptura com estruturas historicamente excludentes, mas sua reconfiguração sob a aparência de neutralidade técnica. O estudo examina os ciclos de retroalimentação do policiamento preditivo, a incidência de falsos positivos no reconhecimento facial e os riscos produzidos pela utilização de alertas automatizados em atividades policiais. A partir da análise das experiências da Bahia, de São Paulo, do Rio de Janeiro e do Distrito Federal, com especial atenção à Plataforma DF 360, bem como dos casos sobre ausência regulatória do México e do Chile, identificam-se tensões entre vigilância algorítmica e garantias fundamentais do processo penal, especialmente a fundada suspeita, a presunção de inocência, o contraditório e a ampla defesa. Conclui-se que tecnologias de vigilância não operam de forma neutra em sociedades estruturalmente desiguais e tendem a reproduzir padrões históricos de exclusão quando implementadas sem transparência, auditabilidade e controle democrático. O enfrentamento desse problema exige não apenas regulação adequada, mas o reconhecimento de que essas ferramentas incorporam dimensões históricas, políticas e raciais que não podem permanecer invisíveis ao debate jurídico.
Abstract: This study analyzes how predictive policing and facial recognition technologies, when incorporated into Brazilian public security, may operate as mechanisms for the reproduction and automation of structural racism. The research is grounded in Silvio Almeida’s theory of structural racism and Simone Browne’s concept of racializing surveillance, reconstructing the historical trajectory of control practices directed at Black bodies in Brazil, from the slavery period to the contemporary digitalization of state surveillance. It argues that algorithmic technologies do not represent a rupture with historically exclusionary structures, but rather their reconfiguration under the appearance of technical neutrality. The study examines feedback loops in predictive policing, the occurrence of false positives in facial recognition, and the risks arising from the use of automated alerts in police activities. Based on the analysis of experiences in Bahia, São Paulo, Rio de Janeiro and the Federal District, with special attention to the DF 360 Platform, as well as comparative cases from Mexico and Chile, the research identifies tensions between algorithmic surveillance and fundamental guarantees of Brazilian criminal procedure, especially reasonable suspicion, the presumption of innocence, adversarial proceedings and the right to a full defense. It concludes that surveillance technologies do not operate neutrally in structurally unequal societies and tend to reproduce historical patterns of exclusion when implemented without transparency, auditability and democratic oversight. Addressing this problem requires not only adequate regulation, but also the recognition that these tools incorporate historical, political and racial dimensions that cannot remain invisible to legal debate.
Informações adicionais: Trabalho de Conclusão de Curso (graduação) — Universidade de Brasília, Faculdade de Direito, 2026.
Licença: A concessão da licença deste item refere-se ao termo de autorização impresso assinado pelo autor que autoriza a Biblioteca Digital da Produção Intelectual Discente da Universidade de Brasília (BDM) a disponibilizar o trabalho de conclusão de curso por meio do sítio bdm.unb.br, com as seguintes condições: disponível sob Licença Creative Commons 4.0 International, que permite copiar, distribuir e transmitir o trabalho, desde que seja citado o autor e licenciante. Não permite o uso para fins comerciais nem a adaptação desta.
Aparece na Coleção:Direito



Todos os itens na BDM estão protegidos por copyright. Todos os direitos reservados.