A grande crise da economia brasileira (2014-2016) e suas narrativas

Abstract

Este trabalho busca explicar a crise econômica brasileira ocorrida entre 2014 e 2017 por meio de uma comparação entre as abordagens ortodoxa e heterodoxa da teoria econômica. Com base em revisão bibliográfica especializada e na sistematização de fatos estilizados extraídos de variáveis macroeconômicas fundamentais, investiga-se como cada corrente interpreta as causas, os mecanismos de propagação e as respostas propostas à recessão. A análise revela que, embora ambas reconheçam sintomas comuns — como a contração acentuada do PIB, o aumento do desemprego, as pressões inflacionárias, a desvalorização cambial, a queda do investimento e a deterioração fiscal —, divergem de forma substancial quanto à atribuição de causalidade e às diretrizes de política econômica. A abordagem heterodoxa, ao enfatizar os efeitos pró-cíclicos da austeridade fiscal e o enfraquecimento da demanda agregada, apresenta maior poder explicativo quanto à profundidade e duração da crise. Por outro lado, a ortodoxia atribui centralidade aos desequilíbrios fiscais e à perda de credibilidade institucional. Conclui-se que uma política econômica eficaz requer a integração pragmática entre responsabilidade fiscal e flexibilidade anticíclica. Ao final, propõem-se caminhos para pesquisas futuras, com destaque para a testagem empírica das hipóteses concorrentes e a análise dos impactos políticos e distributivos do episódio recessivo.