Utilize este link para identificar ou citar este item: https://bdm.unb.br/handle/10483/43251
Arquivos neste item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
2025_IsabellaMachadoDiasDeSousa_tcc.pdf817,28 kBAdobe PDFver/abrir
Registro completo
Campo Dublin CoreValorLíngua
dc.contributor.advisorMedeiros, Humberto Jacques de-
dc.contributor.authorSousa, Isabella Machado Dias de-
dc.identifier.citationSOUSA, Isabella Machado Dias de. O estado da arte da pactuação e da judicialização do SUS: o Tema 1234 do STF. 2025. 94 f. Trabalho de Conclusão de Curso (Bacharelado em Direito) — Universidade de Brasília, Brasília, 2025.pt_BR
dc.descriptionTrabalho de Conclusão de Curso (graduação) — Universidade de Brasília, Faculdade de Direito, 2025.pt_BR
dc.description.abstractEsta monografia trata da intersecção entre a organização federativa do Sistema Único de Saúde (SUS) e o processo de judicialização da saúde no Brasil. O objetivo do trabalho é analisar como o Supremo Tribunal Federal, ao julgar o Tema 1234, deslocou parte da pactuação antes realizada no âmbito administrativo para a esfera judicial, produzindo consequências institucionais relevantes. Para tanto, o estudo parte da contextualização histórica do SUS, desde a Constituição Federal de 1988, a edição das Leis nº 8.080/1990 e nº 8.142/1990 e os mecanismos de pactuação administrativa estruturados pelas Normas Operacionais Básicas (NOBs), Normas Operacionais de Assistência à Saúde (NOAS) e Comissões Intergestores. Em seguida, são examinados os marcos da judicialização da saúde, notadamente a ADPF 45 de 2004, a Audiência Pública da Saúde de 2009 e a redefinição do conflito federativo sobre a responsabilidade pelo fornecimento de medicamentos. Posteriormente, analisa-se o julgamento do Tema 1234, que, ao tratar da legitimidade passiva da União e da competência da Justiça Federal, configurou uma forma de pactuação judicializada, dotada de força vinculante. Por fim, são discutidas as consequências sistêmicas dessa decisão, como a centralização da judicialização, a exclusão da participação social, o enrijecimento normativo e as lacunas em relação a novas tecnologias em saúde, com reflexões críticas sobre os efeitos do deslocamento da pactuação federativa para o campo judicial.pt_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.subject.keywordSistema Único de Saúde (Brasil)pt_BR
dc.subject.keywordJudicialização da saúdept_BR
dc.subject.keywordAtivismo judicialpt_BR
dc.titleO estado da arte da pactuação e da judicialização do SUS: o Tema 1234 do STFpt_BR
dc.typeTrabalho de Conclusão de Curso - Graduação - Bachareladopt_BR
dc.date.accessioned2026-01-08T21:31:55Z-
dc.date.available2026-01-08T21:31:55Z-
dc.date.submitted2025-12-05-
dc.identifier.urihttps://bdm.unb.br/handle/10483/43251-
dc.language.isoPortuguêspt_BR
dc.rights.licenseA concessão da licença deste item refere-se ao termo de autorização impresso assinado pelo autor que autoriza a Biblioteca Digital da Produção Intelectual Discente da Universidade de Brasília (BDM) a disponibilizar o trabalho de conclusão de curso por meio do sítio bdm.unb.br, com as seguintes condições: disponível sob Licença Creative Commons 4.0 International, que permite copiar, distribuir e transmitir o trabalho, desde que seja citado o autor e licenciante. Não permite o uso para fins comerciais nem a adaptação desta.pt_BR
dc.description.abstract1This paper addresses the intersection between the federative organization of the Brazilian Unified Health System (SUS) and the process of health judicialization. The aim of the study is to analyze how the Federal Supreme Court (STF), in ruling on Theme 1234, shifted part of the decision-making process previously carried out in the administrative sphere to the judicial sphere, producing significant institutional consequences. To this end, the work begins with a historical contextualization of SUS, from the 1988 Federal Constitution, the enactment of Law No. 8,080/1990, and the administrative negotiation mechanisms structured by the Basic Operational Norms (NOBs), the Health Care Operational Norms (NOAS), and the Inter-managerial Commissions. Next, the key milestones of health judicialization are examined, notably ADPF 45, the 2009 Public Hearing on Health, and the redefinition of the federative conflict regarding responsibility for the supply of medicines. Subsequently, the analysis focuses on Theme 1234, which, by addressing the Union’s standing and the jurisdiction of the Federal Courts, established a form of judicialized negotiation endowed with binding force. Finally, the systemic consequences of this decision are discussed, such as the centralization of judicialization, the exclusion of social participation, the rigidity of norms, and the gaps related to new health technologies, with critical reflections on the effects of shifting federative negotiation to the judicial domain.pt_BR
Aparece na Coleção:Direito



Todos os itens na BDM estão protegidos por copyright. Todos os direitos reservados.