Utilize este link para identificar ou citar este item: https://bdm.unb.br/handle/10483/42537
Arquivos neste item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
2025_DaniloBonatesFaria_tcc.pdf1,38 MBAdobe PDFver/abrir
Registro completo
Campo Dublin CoreValorLíngua
dc.contributor.advisorMaia Filho, Mamede Said-
dc.contributor.authorFaria, Danilo Bonates-
dc.identifier.citationFARIA, Danilo Bonates. Emendas parlamentares impositivas: uma análise à luz dos princípios da eficiência, da transparência, do planejamento e da separação dos poderes. 2025. 63 f. Trabalho de Conclusão de Curso (Bacharelado em Direito) – Universidade de Brasília, Brasília, 2025.pt_BR
dc.descriptionTrabalho de Conclusão de Curso (graduação) – Universidade de Brasília, Faculdade de Direito, 2025.pt_BR
dc.description.abstractEste trabalho busca verificar se o regime jurídico das emendas parlamentares impositivas no Brasil, introduzido a partir da Emenda Constitucional nº 86/2015, é compatível com os princípios constitucionais da eficiência, planejamento, transparência e separação dos poderes. Parte-se da hipótese de que a obrigatoriedade de execução dessas emendas, embora concebida para fortalecer o Legislativo, gerou distorções sistêmicas aptas a comprometem a racionalidade da gestão fiscal e o equilíbrio institucional. A pesquisa tem como objetivo central verificar se o modelo impositivo subverte a lógica do planejamento orçamentário, enfraquece a transparência, racionalidade do gasto público e viola o núcleo da separação de poderes. A partir da análise bibliográfica, documental e jurisprudencial, com foco em decisões do Tribunal de Contas da União (TCU) e do Supremo Tribunal Federal (STF), conclui-se que a sistemática atual revela incompatibilidades relevantes com o ordenamento jurídico brasileiro.pt_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.subject.keywordOrçamento públicopt_BR
dc.subject.keywordEmendas parlamentarespt_BR
dc.subject.keywordSeparação de poderespt_BR
dc.titleEmendas parlamentares impositivas : uma análise à luz dos princípios da eficiência, da transparência, do planejamento e da separação dos poderespt_BR
dc.typeTrabalho de Conclusão de Curso - Graduação - Bachareladopt_BR
dc.date.accessioned2025-11-24T15:01:45Z-
dc.date.available2025-11-24T15:01:45Z-
dc.date.submitted2025-11-14-
dc.identifier.urihttps://bdm.unb.br/handle/10483/42537-
dc.language.isoPortuguêspt_BR
dc.rights.licenseA concessão da licença deste item refere-se ao termo de autorização impresso assinado pelo autor que autoriza a Biblioteca Digital da Produção Intelectual Discente da Universidade de Brasília (BDM) a disponibilizar o trabalho de conclusão de curso por meio do sítio bdm.unb.br, com as seguintes condições: disponível sob Licença Creative Commons 4.0 International, que permite copiar, distribuir e transmitir o trabalho, desde que seja citado o autor e licenciante. Não permite o uso para fins comerciais nem a adaptação desta.pt_BR
dc.description.abstract1This study seeks to verify whether the legal regime of mandatory parliamentary amendments in Brazil, introduced by Constitutional Amendment No. 86/2015, is compatible with the constitutional principles of efficiency, planning, transparency, and separation of powers. It starts from the hypothesis that the mandatory execution of these amendments, although conceived to strengthen the Legislative branch, has generated systemic distortions capable of compromising the rationality of fiscal management and institutional balance. The central objective of this research is to verify whether the mandatory model subverts the logic of budgetary planning, weakens transparency and rationality of public spending, and violates the core of the separation of powers. Based on bibliographic, documentary, and jurisprudential analysis, focusing on decisions of the Federal Court of Accounts (TCU) and the Supreme Federal Court (STF), it concludes that the current system reveals significant incompatibilities with the Brazilian legal order.pt_BR
Aparece na Coleção:Direito



Todos os itens na BDM estão protegidos por copyright. Todos os direitos reservados.