Propriedades biomecânicas e químicas de resinas fluidas bioativas submetidas a diferentes formas de envelhecimento

Abstract

A odontologia restauradora tem evoluído com materiais bioativos que oferecem características diferentes em termos de adesão, viscosidade, resistência física e química quando comparados aos convencionais. Um exemplo é a tecnologia Giomer, que incorpora um vidro bioativo chamado S-PRG tanto em resinas de viscosidade convencional como em materiais fluidos para uso na técnica injetável. O objetivo desse estudo foi avaliar propriedades físicas de resinas compostas com essa partícula após diferentes formas de envelhecimento, bem como sua estabilidade química. Foram testadas os seguintes materiais: resina de viscosidade convencional (Beautifil II – BII); resina de alta fluidez (Beautifil Flow Plus F03 - B03); resina de fluidez intermediária (Beautifil Flow Plus F00 - B00); e resina de fluidez intermediária e maior volume de carga (Beautifil Injectable X – BIX), todas manufaturas pela empresa Shofu (Japão). Para o teste de flexão, foram confeccionadas 24 barras (25 mm x 2 mm x 2mm), divididas em 3 grupos de acordo com o nível de envelhecimento: 1) Controle (sem envelhecimento); 2) Termociclagem (10.000 ciclos, 5ºC-55ºC); 3) Ciclagem erosiva (ácido cítrico pH 3.6, 20min/dia, 15 dias). O ensaio de flexão de três pontos foi realizado em máquina de ensaios universal, com força de compressão e velocidade de 1mm/min. Para avaliação da microdureza (Vickers), foram construídas 24 amostras circulares (4 mm de diâmetro e 2 mm de espessura), com auxílio de uma matriz de silicone, as quais também foram divididas nos 3 níveis de envelhecimento citados. Foram feitas 3 indentações em cada amostra e considerada a média entre elas. Para avaliação da sorção e solubilidade em água, foram confeccionados outras 5 amostras em forma de disco (8 mm de diâmetro e 1 mm de espessura) com auxílio de uma matriz de silicone e obtido o peso de cada uma em três momentos: M1 (inicial); M2 (após imersão em água por 7 dias) e M3 (após secagem em dessecador). Por fim, para avaliação da resistência a abrasão foram confeccionadas 8 amostras circulares (4mm de diâmetro por 2mm de espessura) devidamente polidas, e mensurada a rugosidade superficial antes e após 10.000 ciclos de abrasão em máquina de escovação. Os dados foram analisados por meio de testes de análise de variância e teste de Tukey, considerando p<0.05. As resinas fluídas apresentaram resistência flexural similar a resina de viscosidade convencional, sendo que os valores de Rs reduziram após o envelhecimento. Quanto à dureza, todas resinas fluidas apresentaram menores valores comparadas a convencional bioativa, e a ciclagem erosiva diminuiu a dureza principalmente para resina BII. Todas as resinas apresentaram valores similares de solubilidade, e a resina BII apresentou menor sorção comparada à BIX. Por fim, a abrasão promoveu aumento da rugosidade em todas as resinas testadas, com exceção da BIX que apresentou valores iniciais e finais similares. Conclui-se que as resinas fluidas bioativas testadas possuem resistência flexural semelhante à convencional, mas menor microdureza. Termociclagem, desafios erosivos e abrasivos impactaram a dureza e rugosidade das resinas. A escolha clínica deve considerar a resistência à abrasão, devido aos efeitos estéticos e estruturais, com a convencional apresentando menor sorção comparada à BIX.