Campo Dublin Core | Valor | Língua |
dc.contributor.advisor | Costa Neto, Nicolao Dino de Castro e | - |
dc.contributor.author | Alves, Pedro Henrique Teixeira | - |
dc.identifier.citation | ALVES, Pedro Henrique Teixeira. A responsabilidade penal da pessoa jurídica por dano ambiental e a teoria da dupla imputação: uma análise do Acórdão no Recurso Extraordinário 548.181 do STF. 2024. 51 f. Trabalho de Conclusão de Curso (Bacharelado em Direito) — Universidade de Brasília, Brasília, 2024. | pt_BR |
dc.description | Trabalho de Conclusão de Curso (graduação) — Universidade de Brasília, Faculdade de Direito, 2024. | pt_BR |
dc.description.abstract | O conceito de dupla imputação era compreendido como um requisito essencial da
ação penal para a atribuição simultânea de responsabilidade à pessoa jurídica e à
pessoa física que realiza ações em nome da organização ou a seu favor. Esse
princípio não está explícito em nenhuma norma jurídica do ordenamento jurídico
brasileiro, mas a necessidade de sua aplicação foi estabelecida pela jurisprudência.
Devido à complexidade das estruturas empresariais, nem sempre era possível
identificar a pessoa física responsável pelos crimes ambientais, por isso, organizações
empresariais estavam obtendo vantagens com os danos ao meio ambiente sem que
ocorresse nenhuma consequência penal. Nesse cenário, e em comparação com
ordenamentos jurídicos estrangeiros, evidencia-se que os países que adotam
requisitos semelhantes também passam por problemas similares aos do Brasil, onde
percebem uma insuficiência dos modelos processuais penais para impedir práticas
delitivas, provocando uma vulnerabilidade do bem jurídico. Em desfecho, com uma
percepção pragmática para consumar a previsão constitucional, a Suprema Corte
instaurou um novo precedente ao deixar de aplicar a teoria da dupla imputação. | pt_BR |
dc.rights | Acesso Aberto | pt_BR |
dc.subject.keyword | Meio ambiente | pt_BR |
dc.subject.keyword | Pessoa jurídica | pt_BR |
dc.subject.keyword | Responsabilidade - pessoas jurídicas | pt_BR |
dc.subject.keyword | Jurisprudência | pt_BR |
dc.subject.keyword | Dano ambiental | pt_BR |
dc.title | A responsabilidade penal da pessoa jurídica por dano ambiental e a teoria da dupla imputação : uma análise do Acórdão no Recurso Extraordinário 548.181 do STF | pt_BR |
dc.type | Trabalho de Conclusão de Curso - Graduação - Bacharelado | pt_BR |
dc.date.accessioned | 2024-08-22T14:30:27Z | - |
dc.date.available | 2024-08-22T14:30:27Z | - |
dc.date.submitted | 2024-07-24 | - |
dc.identifier.uri | https://bdm.unb.br/handle/10483/39650 | - |
dc.language.iso | Português | pt_BR |
dc.rights.license | A concessão da licença deste item refere-se ao termo de autorização impresso assinado pelo autor que autoriza a Biblioteca Digital da Produção Intelectual Discente da Universidade de Brasília (BDM) a disponibilizar o trabalho de conclusão de curso por meio do sítio bdm.unb.br, com as seguintes condições: disponível sob Licença Creative Commons 4.0 International, que permite copiar, distribuir e transmitir o trabalho, desde que seja citado o autor e licenciante. Não permite o uso para fins comerciais nem a adaptação desta. | pt_BR |
dc.description.abstract1 | The concept of double imputation was understood as an essential requirement of
criminal action for the simultaneous attribution of responsibility to the legal entity and
the natural person who carries out actions in the name of the organization or in its
favor. This principle is not explicit in any legal norm of the Brazilian legal system, but
the need for its application has been established by case law. Due to the complexity
of business structures, it was not always possible to identify the individual responsible
for environmental crimes, which is why business organizations were taking advantage
of damage to the environment without any criminal consequences occurring. In this
scenario, and in comparison with foreign legal systems, it is clear that countries that
adopt similar requirements also experience problems similar to those in Brazil, where
they perceive an insufficiency of criminal procedural models to prevent criminal
practices, causing vulnerability to the legal good. In conclusion, with a pragmatic
perception to fulfill the constitutional provision, the Supreme Court established a new
precedent by ceasing to apply the theory of double imputation. | pt_BR |
Aparece na Coleção: | Direito
|