Campo Dublin Core | Valor | Língua |
dc.contributor.advisor | Costa Neto, João | - |
dc.contributor.author | Campos, Gabriel Borges | - |
dc.identifier.citation | CAMPOS, Gabriel Borges. Aplicabilidade do princípio in dubio pro societate na admissibilidade das ações de improbidade administrativa. 2024. 78 f. Trabalho de Conclusão de Curso (Bacharelado em Direito) — Universidade de Brasília, Brasília, 2024. | pt_BR |
dc.description | Trabalho de Conclusão de Curso (graduação) — Universidade de Brasília, Faculdade de Direito, 2024. | pt_BR |
dc.description.abstract | O objetivo do presente trabalho é analisar a aplicabilidade do in dubio pro societate nas ações
de improbidade administrativa. O princípio, originalmente aplicável tão somente no rito do
tribunal de júri, tem sofrido expansão no ordenamento jurídico brasileiro, em razão de
fenômenos como a luta contra a corrupção e o neoconstitucionalismo. Se antes era aplicado tão
somente na fase de pronúncia, agora é aplicado, também, nas fases de admissibilidade das ações
penais, e mais recentemente das ações de improbidade administrativa. Propõe-se a examinar o
contexto em que se dá essa expansão ao Direito Administrativo Sancionador, e os efeitos da
aplicação do princípio na Administração Pública, em conjunto com o fenômeno anticorrupção.
Ainda, propõe-se a ponderar o princípio em face de postulados como o devido processo legal,
a presunção de inocência, e a justa causa. Trata-se de uma pesquisa bibliográfica, que atendeu
aos requisitos de pesquisa científica aplicada. Ao final, conclui-se pela inaplicabilidade do
princípio no juízo de admissibilidade das ações de improbidade, sobretudo em face dos
postulados supramencionados. | pt_BR |
dc.rights | Acesso Aberto | pt_BR |
dc.subject.keyword | Direito administrativo sancionador | pt_BR |
dc.subject.keyword | Improbidade administrativa | pt_BR |
dc.subject.keyword | In dubio pro societate | pt_BR |
dc.subject.keyword | Devido processo legal | pt_BR |
dc.subject.keyword | Presunção de inocência | pt_BR |
dc.subject.keyword | Interesse público | pt_BR |
dc.title | Aplicabilidade do princípio in dubio pro societate na admissibilidade das ações de improbidade administrativa | pt_BR |
dc.type | Trabalho de Conclusão de Curso - Graduação - Bacharelado | pt_BR |
dc.date.accessioned | 2024-08-22T11:33:48Z | - |
dc.date.available | 2024-08-22T11:33:48Z | - |
dc.date.submitted | 2024-06-28 | - |
dc.identifier.uri | https://bdm.unb.br/handle/10483/39632 | - |
dc.language.iso | Português | pt_BR |
dc.rights.license | A concessão da licença deste item refere-se ao termo de autorização impresso assinado pelo autor que autoriza a Biblioteca Digital da Produção Intelectual Discente da Universidade de Brasília (BDM) a disponibilizar o trabalho de conclusão de curso por meio do sítio bdm.unb.br, com as seguintes condições: disponível sob Licença Creative Commons 4.0 International, que permite copiar, distribuir e transmitir o trabalho, desde que seja citado o autor e licenciante. Não permite o uso para fins comerciais nem a adaptação desta. | pt_BR |
dc.description.abstract1 | The objective of this paper is to analyze the applicability of the in dubio pro societate principle
in misconduct in public office lawsuits. Originally applicable only in the jury trial procedure,
this principle has expanded within the Brazilian legal system due to phenomena such as the
fight against corruption and neo-constitutionalism. Thus, if before it was applied only in the
pronouncement phase, now it is also applied in the admissibility phase of criminal cases, and
more recently in administrative misconduct cases. This research examines the context in which
this expansion to the field of Punitive Administrative Law takes place, and the effects of the
application of the principle in Public Administration, in conjunction with the anticorruption
movement. Additionally, it proposes to weigh the principle against postulates such as due
process of law, the presumption of innocence, and just cause.
The research employed technical procedures of documentary and bibliographic research,
meeting the requirements of applied, qualitative, and exploratory scientific research.
Ultimately, the study concludes that the principle is inapplicable in the admissibility judgment
of misconduct in public office lawsuits, particularly in light of the above-mentioned postulates. | pt_BR |
Aparece na Coleção: | Direito
|