Utilize este link para identificar ou citar este item: https://bdm.unb.br/handle/10483/39632
Arquivos neste item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
2024_GabrielBorgesCampos_tcc.pdf563,34 kBAdobe PDFver/abrir
Registro completo
Campo Dublin CoreValorLíngua
dc.contributor.advisorCosta Neto, João-
dc.contributor.authorCampos, Gabriel Borges-
dc.identifier.citationCAMPOS, Gabriel Borges. Aplicabilidade do princípio in dubio pro societate na admissibilidade das ações de improbidade administrativa. 2024. 78 f. Trabalho de Conclusão de Curso (Bacharelado em Direito) — Universidade de Brasília, Brasília, 2024.pt_BR
dc.descriptionTrabalho de Conclusão de Curso (graduação) — Universidade de Brasília, Faculdade de Direito, 2024.pt_BR
dc.description.abstractO objetivo do presente trabalho é analisar a aplicabilidade do in dubio pro societate nas ações de improbidade administrativa. O princípio, originalmente aplicável tão somente no rito do tribunal de júri, tem sofrido expansão no ordenamento jurídico brasileiro, em razão de fenômenos como a luta contra a corrupção e o neoconstitucionalismo. Se antes era aplicado tão somente na fase de pronúncia, agora é aplicado, também, nas fases de admissibilidade das ações penais, e mais recentemente das ações de improbidade administrativa. Propõe-se a examinar o contexto em que se dá essa expansão ao Direito Administrativo Sancionador, e os efeitos da aplicação do princípio na Administração Pública, em conjunto com o fenômeno anticorrupção. Ainda, propõe-se a ponderar o princípio em face de postulados como o devido processo legal, a presunção de inocência, e a justa causa. Trata-se de uma pesquisa bibliográfica, que atendeu aos requisitos de pesquisa científica aplicada. Ao final, conclui-se pela inaplicabilidade do princípio no juízo de admissibilidade das ações de improbidade, sobretudo em face dos postulados supramencionados.pt_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.subject.keywordDireito administrativo sancionadorpt_BR
dc.subject.keywordImprobidade administrativapt_BR
dc.subject.keywordIn dubio pro societatept_BR
dc.subject.keywordDevido processo legalpt_BR
dc.subject.keywordPresunção de inocênciapt_BR
dc.subject.keywordInteresse públicopt_BR
dc.titleAplicabilidade do princípio in dubio pro societate na admissibilidade das ações de improbidade administrativapt_BR
dc.typeTrabalho de Conclusão de Curso - Graduação - Bachareladopt_BR
dc.date.accessioned2024-08-22T11:33:48Z-
dc.date.available2024-08-22T11:33:48Z-
dc.date.submitted2024-06-28-
dc.identifier.urihttps://bdm.unb.br/handle/10483/39632-
dc.language.isoPortuguêspt_BR
dc.rights.licenseA concessão da licença deste item refere-se ao termo de autorização impresso assinado pelo autor que autoriza a Biblioteca Digital da Produção Intelectual Discente da Universidade de Brasília (BDM) a disponibilizar o trabalho de conclusão de curso por meio do sítio bdm.unb.br, com as seguintes condições: disponível sob Licença Creative Commons 4.0 International, que permite copiar, distribuir e transmitir o trabalho, desde que seja citado o autor e licenciante. Não permite o uso para fins comerciais nem a adaptação desta.pt_BR
dc.description.abstract1The objective of this paper is to analyze the applicability of the in dubio pro societate principle in misconduct in public office lawsuits. Originally applicable only in the jury trial procedure, this principle has expanded within the Brazilian legal system due to phenomena such as the fight against corruption and neo-constitutionalism. Thus, if before it was applied only in the pronouncement phase, now it is also applied in the admissibility phase of criminal cases, and more recently in administrative misconduct cases. This research examines the context in which this expansion to the field of Punitive Administrative Law takes place, and the effects of the application of the principle in Public Administration, in conjunction with the anticorruption movement. Additionally, it proposes to weigh the principle against postulates such as due process of law, the presumption of innocence, and just cause. The research employed technical procedures of documentary and bibliographic research, meeting the requirements of applied, qualitative, and exploratory scientific research. Ultimately, the study concludes that the principle is inapplicable in the admissibility judgment of misconduct in public office lawsuits, particularly in light of the above-mentioned postulates.pt_BR
Aparece na Coleção:Direito



Todos os itens na BDM estão protegidos por copyright. Todos os direitos reservados.