| Campo Dublin Core | Valor | Língua | 
|---|
| dc.contributor.advisor | Rivera, Amanda Athayde Linhares Martins | - | 
| dc.contributor.author | Paiva, Clarice Maria Oliveira | - | 
| dc.identifier.citation | PAIVA, Clarice Maria Oliveira. Elementos verticais dos acordos de no-poach: uma análise da discussão sobre os tipos de acordos de não contratação horizontais e verticais no direito da concorrência norte-americano e brasileiro. 2023. 120 f., il. Trabalho de Conclusão de Curso (Bacharelado em Direito) — Universidade de Brasília, Brasília, 2023. | pt_BR | 
| dc.description | Trabalho de Conclusão de Curso (graduação) — Universidade de Brasília, Faculdade de Direito, 2023. | pt_BR | 
| dc.description.abstract | Ao longo do desenvolvimento das investigações e estudos sobre a relação entre direito 
da concorrência e mercado de trabalho, os acordos de não solicitação e não contratação (no poaching agreements) apresentam desafios quanto à distinção entre horizontal e vertical no 
direito da concorrência. Os acordos de no-poach são acordos entre empregadores concorrentes 
no mercado dimensão trabalho para não abordar ou contratar funcionários uns dos outros. Esses 
acordos são considerados possíveis infrações anticompetitivas independentemente de os 
agentes econômicos serem concorrentes no mercado dimensão produto/serviço. Em geral, esses 
acordos para restringir a mobilidade de trabalhadores são acordos horizontais e são equiparados 
a cartéis de divisão de mercado, de modo que recebem um tratamento mais duro por meio da 
regra per se. No entanto, considerando que configuram infrações anticompetitivas 
independentemente de haver relação de concorrência no mercado dimensão produto/serviço, é 
possível que os acordos de no-poach estejam previstos no âmbito de relações verticais entre os 
agentes econômicos no mercado a jusante. Assim, na presença desses elementos verticais,
eficiências pró-competitivas poderiam ser suscitadas para justificar a restrição à mobilidade de 
trabalhadores, ocasião em que ensejariam uma análise pela regra da razão para comprovar a 
existência de efeitos anticompetitivos líquidos no mercado. Em adição, também há dúvidas 
atualmente sobre a existência de acordos de no-poach puramente verticais.
Assim, o trabalho visa analisar os tipos de acordos de no-poach, com o objetivo de 
identificar quais são as características que diferenciam acordos horizontais como restrições 
puras à concorrência (naked restrictions) de acordos horizontais acessórios a um acordo 
principal (ancillary restrictions) quando o elemento vertical está presente, bem como analisar 
as possíveis hipóteses de ocorrência de acordos de não contratação puramente verticais. Para 
isso, o presente trabalho busca analisar a bibliografia sobre o assunto e decisões estadunidenses 
em que houve discussão sobre a distinção entre horizontal e vertical quando os acordos de no poach apresentam elementos verticais em sua composição, fazendo um recorte para decisões 
que se debruçaram sobre os acordos previstos no âmbito das redes de franquia, de empresas de 
terceirização e de lojas de departamento de luxo. Além disso, faz-se um breve ensaio em que 
medida essa discussão já foi suscitada no Brasil pelo CADE. A partir dos pontos levantados 
nos Estados Unidos para identificar os tipos de acordos de no-poach, é possível que outras 
jurisdições possam obter diretrizes para analisar acordos de no-poach com elementos verticais. | pt_BR | 
| dc.rights | Acesso Aberto | pt_BR | 
| dc.subject.keyword | Direito de concorrência | pt_BR | 
| dc.subject.keyword | Mercado de trabalho | pt_BR | 
| dc.subject.keyword | Acordos de no-poach | pt_BR | 
| dc.title | Elementos verticais dos acordos de no-poach : uma análise da discussão sobre os tipos de acordos de não contratação horizontais e verticais no direito da concorrência norte-americano e brasileiro | pt_BR | 
| dc.type | Trabalho de Conclusão de Curso - Graduação - Bacharelado | pt_BR | 
| dc.date.accessioned | 2024-01-30T14:21:05Z | - | 
| dc.date.available | 2024-01-30T14:21:05Z | - | 
| dc.date.submitted | 2023-12-04 | - | 
| dc.identifier.uri | https://bdm.unb.br/handle/10483/37480 | - | 
| dc.language.iso | Português | pt_BR | 
| dc.rights.license | A concessão da licença deste item refere-se ao termo de autorização impresso assinado pelo autor que autoriza a Biblioteca Digital da Produção Intelectual Discente da Universidade de Brasília (BDM) a disponibilizar o trabalho de conclusão de curso por meio do sítio bdm.unb.br, com as seguintes condições: disponível sob Licença Creative Commons 4.0 International, que permite copiar, distribuir e transmitir o trabalho, desde que seja citado o autor e licenciante. Não permite o uso para fins comerciais nem a adaptação desta. | pt_BR | 
| dc.description.abstract1 | Throughout the development of investigations and studies on the relationship between 
competition law and the labor market, no-poaching agreements pose challenges regarding the
‘horizontal-vertical distinction’ in competition law. No-poaching agreements are agreements 
between competing employers in the labor market not to solicit or hire each other's employees. 
These agreements are violations to the competition law regardless of whether the parties are 
competitors in the product or service market. Generally, these agreements to restrict workers 
mobility are horizontal agreements and are seen as market allocation cartels, receiving a stricter 
treatment through the per se rule. However, considering that they are illicit regardless there is 
competition between the parties in the product/service market, it is possible that no-poaching 
agreements are provided in vertical agreements between the parties in the downstream market. 
Thus, in the presence of these vertical elements, pro-competitive efficiencies could be invoked 
to justify the restriction on worker mobility, prompting an analysis under the rule of reason to 
demonstrate the existence of adverse effects on competition market-wide. Additionally, there 
are currently controversy about the existence of vertical no-poaching agreements.
Therefore, this work aims to analyze the different types of no-poaching agreements, in 
order to identify the characteristics that differentiate horizontal agreements as naked restrictions 
from horizontal agreements that are ancillary restrictions to a legitimate business collaboration
when there is a vertical element in the relation between the parties, as well as to examine the 
possible existence of vertical no-poaching agreements. To reach the results of this research, the 
purpose is to analyze the literature on the theme and decisions on the United States that have 
discussed the aspects of no-poaching agreements with both vertical and horizontal elements, 
with a focus on decisions related to agreements within franchise system, staffing agencies, and 
luxury department stores. Furthermore, a brief discussion is conducted to identify the extent to 
which this issue has been raised in Brazil by CADE (Administrative Council for Economic 
Defense). Based on the points raised in the United States to identify the different types of no-poaching agreements, other jurisdictions may gain insights when facing no-poaching 
agreements with both horizontal and vertical elements. | pt_BR | 
| Aparece na Coleção: | Direito 
 |