Título: | Instrumentos financeiros em bancos : classificação e hierarquia do valor justo |
Autor(es): | Borba, Bianca da Rocha |
Orientador(es): | Dantas, José Alves |
Assunto: | Demonstrações financeiras Normas Internacionais de Contabilidade (IFRS) |
Data de apresentação: | 6-Jul-2023 |
Data de publicação: | 26-Dez-2023 |
Referência: | BORBA, Bianca da Rocha. Instrumentos financeiros em bancos: classificação e hierarquia do valor justo. 2023. 38 f., il. Trabalho de Conclusão de Curso (Bacharelado em Ciências Contábeis) — Universidade de Brasília, Brasília, 2023. |
Resumo: | O estudo teve por objetivo avaliar a porcentagem da classificação dos instrumentos financeiros
em: custo amortizado, valor justo por meio do resultado e valor justo por meio de outros
resultados abrangentes dos ativos e passivos financeiros nos bancos brasileiros, bem como
analisar os níveis hierárquicos dos instrumentos financeiros mensurados a valor justo,
divulgada em suas demonstrações financeiras. Também foi observado como essas distribuições
têm evoluído ao longo dos anos. Foi selecionada uma amostra de treze bancos, sendo que dez
fazem parte dos doze maiores bancos segundo o relatório IF.Data, divulgado pelo BCB, e
complementarmente foram adicionadas três instituições financeiras listadas na B3. Os exames
empíricos se concentraram na análise das estatísticas descritivas, realizados com base nas
demonstrações de 2013 a 2022, e revelaram que a maioria dos ativos financeiros são
classificados como CA (70,85%), assim como os passivos (92,45%). Esses dados podem ser
interpretados de maneira negativa caso venha acontecer mudanças abruptas, como se verificou
com a alta dos juros americanos em 2022, que ocasionou a queda de três bancos, e os efeitos
do aumento da taxa de juros não estavam refletidos nas demonstrações financeiras. Em relação
aos ativos financeiros mensurados a VJR, a maior parte está alocada no nível 1 (57,93%) e a
classificação para esse nível tem aumentado no período analisado, revelando uma melhoria no
grau de confiabilidade do valor justo dos ativos financeiros, dado que o nível 1 representa o
preço de mercado. Para os passivos financeiros mensurados a valor justo, foi verificado que
estes estão em grande parte mensurados no nível 2, com uma média de 85,14% para essa
classificação – e que essa proporção aumentou durante o período analisado, enquanto os
instrumentos classificados no nível 1 têm diminuído. Esses dados são interpretados de forma
negativa, pelo fato do nível 2 não representar o preço de mercado, e sim valores baseados em
ativos similares. |
Abstract: | The objective of the study was to evaluate the percentage classification of financial instruments
into: amortised cost, fair value through profit or loss and fair value through other comprehensive
income of financial assets and liabilities in Brazilian banks, as well as to analyze the hierarchical
levels of financial instruments assets measured at fair value, disclosed in its financial
statements. It was also observed how these distributions have evolved over the years. A sample
of thirteen banks was selected, ten of which are part of the twelve largest banks according to
the IF.Data report, released by the BCB, and three financial institutions listed on B3 were also
added. Empirical examinations focused on the analysis of descriptive statistics, carried out
based on the statements from 2013 to 2022, and revealed that most financial assets are classified
as amortised cost (70.85%), as well as liabilities (92.45%). These data can be interpreted
negatively if abrupt changes occur, as seen with the rise in US interest rates in 2022, which
caused the fall of three banks, due to the fact that the effects of the increase in interest rates
were not reflected in the financial statements. Regarding financial assets measured at fair value
through profit or loss, most are allocated at level 1 (57.93%) and the classification for this level
has increased in the analyzed period, revealing an improvement in the degree of reliability of
the fair value of financial assets, given that level 1 represents the market price. For financial
liabilities measured at fair value, it was verified that these are largely measured at level 2, with
an average of 85.14% for this classification - and this proportion increased during the period
analyzed, while the instruments classified at level 1 have declined. These data are interpreted
negatively, because level 2 does not represent the market price, but values based on similar
assets. |
Informações adicionais: | Trabalho de Conclusão de Curso (graduação) — Universidade de Brasília, Faculdade de Economia, Administração, Contabilidade e Gestão de Políticas Públicas, Departamento de Ciências Contábeis e Atuariais, 2023. |
Licença: | A concessão da licença deste item refere-se ao termo de autorização impresso assinado pelo autor que autoriza a Biblioteca Digital da Produção Intelectual Discente da Universidade de Brasília (BDM) a disponibilizar o trabalho de conclusão de curso por meio do sítio bdm.unb.br, com as seguintes condições: disponível sob Licença Creative Commons 4.0 International, que permite copiar, distribuir e transmitir o trabalho, desde que seja citado o autor e licenciante. Não permite o uso para fins comerciais nem a adaptação desta. |
Aparece na Coleção: | Ciências Contábeis
|
Todos os itens na BDM estão protegidos por copyright. Todos os direitos reservados.