Evolução da qualidade de auditoria no Brasil : análise do programa de revisão de pares nos anos 2011 a 2020

Abstract

O presente estudo tem como objetivo verificar a evolução da percepção de qualidade de auditoria no Brasil e quais pontos de controles são dados como focos principais de deficiências nas firmas de auditoria, tendo por base o conteúdo dos relatórios de revisão emitidos pelo Comitê Administrador do Programa de revisão Externa de Qualidade (CRE) entre os anos de 2011 a 2020. No período de 10 anos foram emitidos 1.146 relatórios pelos revisores, sendo que destes 141 foram classificados como não aprovados, considerados rejeitados pelo CRE em sua análise do tipo de opinião emitido pelo revisor e seus testes realizados. Estes relatórios foram excluídos da análise, a fim de trazer uma maior precisão ao estudo. Os resultados apresentam movimentação ao longo dos anos que indica melhora na percepção da qualidade de auditoria, devido ao aumento dos relatórios com tipos de opinião “adequados e sem deficiências”, passando de 38,7% em 2011 para 56,6% em 2020 dos relatórios totais. Essa evolução também expõe a diminuição nos relatórios “adequados com deficiências”, de 57,5% para 36,9% do total. Porém o aumento nos últimos anos dos relatórios considerados inadequados apresenta uma possível queda na qualidade, representando 2,7% em 2011 e 12,1% em 2020 do total. Além da análise de evolução dos relatórios, para a análise da segunda parte do objetivo da pesquisa, também foram investigados os comentários disponibilizados pelos revisores para os relatórios com tipo de opinião “adequados com deficiências” e “inadequados”. Dentre as deficiências encontradas foram destacadas aquelas que são apresentadas com frequência nos relatórios ou que se mostraram mais relevantes, em especial as ligadas a falhas de formalização, aplicações de procedimentos, apresentação de documentação e evidências e falhas em políticas da empresa. Em termos qualitativos, destacam-se situações inusitadas, como a não qualificação de sócios, erros nas emissões de relatórios, sócios encarregados atuando como revisores e não aplicação de melhoria em procedimentos apontados anteriormente pelo programa de revisão. É esperado que esta pesquisa contribua para o entendimento da percepção da qualidade de auditoria no Brasil e uma análise mais detalhada para as falhas de auditoria, possibilitando maior desenvolvimento para pesquisas futuras acerca do tema.