Análise crítica dos métodos de amostragens utilizados em pesquisas de opinião eleitoral do Datafolha, Vox Populi e do IBOPE: o caso das eleições presidenciais brasileiras de 2018

Abstract

Este trabalho pretende analisar as pesquisas de intenção de votos realizadas pelo IBOPE, Datafolha e Vox Populi nas eleições gerais de 2018 para o cargo de Presidente da Republica. O banco de dados deste estudo consistiu em 24 pesquisas de opinião realizadas entre setembro de outubro de 2018. Fez-se breve resumo das técnicas de amostragem clássicas e não-probabilísticas e seus erros associados. Discutiu-se a metodologia de meta-análise e a suas limitações para uso direto no contexto brasileiro. A análise dos planos amostrais revelou que todos os institutos realizam amostragem por quotas em algum nível, com grande discricionariedade delegada aos entrevistadores. Os resultados obtidos indicaram uma um nível de acerto aproximado de 42% das estimações feitas. Individualmente, o Vox Populi apresentou maior nível de acerto dentre as entidades promotoras avaliadas. De forma global, as estimativas do primeiro turno tiveram mais erros que aquelas do segundo turno. Houve sistemática subestimação da intenção de votos no primeiro turno para um dos candidatos ao passo que para outro, a intenção estimada em todas as pesquisas foi efetivamente a observada no resultado divulgado pelo TSE. Nenhum dos institutos supracitados realizou pesquisas de opiniões eficientes, eficazes ou efetivas para o cargo de Presidente da Republica nas eleições de 2018.