Campo Dublin Core | Valor | Língua |
dc.contributor.advisor | Nascimento, Roberta Simões | - |
dc.contributor.author | Vavas, Paulo Henrique Micharki | - |
dc.identifier.citation | VAVAS, Paulo Henrique Micharki. Da constitucionalidade e dos desafios jurídicos dos mandatos coletivos: inventário dos pontos polêmicos e propostas de regulamentação. 2023. 89 f., il. Trabalho de Conclusão de Curso (Bacharelado em Direito) — Universidade de Brasília, Brasília, 2023. | pt_BR |
dc.description | Trabalho de Conclusão de Curso (graduação) — Universidade de Brasília, Faculdade de Direito, 2023. | pt_BR |
dc.description.abstract | O presente trabalho objetivou analisar a experiência brasileira dos mandatos coletivos,
inovação ainda sem correspondência internacional, especialmente considerando que se trata de
situação de fato sem regulamentação jurídica ou reconhecimento jurisprudencial consolidado
pelos Tribunais Superiores (TSE e STF, especificamente).
O trabalho fez a contextualização que possibilitou o surgimento das experiências no
país, acompanhada de uma breve revisão conceitual acerca da democracia, da representação
política, da democracia representativa e da prevalência, na academia, da ideia de crise de
representação, especialmente considerando o contexto brasileiro.
A partir disto, buscou fazer uma análise de constitucionalidade do pretenso instituto,
tendo como base princípios constitucionais eleitorais estruturantes.
O trabalho analisou, também, repercussões regulatórias causadas pelos mandatos
coletivos, focando as repercussões sobre requisitos de elegibilidade, causas de inelegibilidade
e sobre prerrogativas parlamentares. Analisou, ainda, as proposições em tramitação no
Congresso Nacional que buscam regular a matéria nos planos constitucional e
infraconstitucional.
Por fim, concluiu-se pela constitucionalidade dos mandatos diante de uma aparente
não violação de princípios constitucionais, e pela necessidade de regulação jurídica que mitigue
as controvérsias decorrente de sua ausência. | pt_BR |
dc.rights | Acesso Aberto | pt_BR |
dc.subject.keyword | Mandato parlamentar | pt_BR |
dc.subject.keyword | Direito eleitoral | pt_BR |
dc.subject.keyword | Democracia representativa | pt_BR |
dc.subject.keyword | Brasil | pt_BR |
dc.title | Da constitucionalidade e dos desafios jurídicos dos mandatos coletivos : inventário dos pontos polêmicos e propostas de regulamentação | pt_BR |
dc.type | Trabalho de Conclusão de Curso - Graduação - Bacharelado | pt_BR |
dc.date.accessioned | 2023-08-29T11:40:25Z | - |
dc.date.available | 2023-08-29T11:40:25Z | - |
dc.date.submitted | 2023-02-10 | - |
dc.identifier.uri | https://bdm.unb.br/handle/10483/35634 | - |
dc.language.iso | Português | pt_BR |
dc.rights.license | A concessão da licença deste item refere-se ao termo de autorização impresso assinado pelo autor que autoriza a Biblioteca Digital da Produção Intelectual Discente da Universidade de Brasília (BDM) a disponibilizar o trabalho de conclusão de curso por meio do sítio bdm.unb.br, com as seguintes condições: disponível sob Licença Creative Commons 4.0 International, que permite copiar, distribuir e transmitir o trabalho, desde que seja citado o autor e licenciante. Não permite o uso para fins comerciais nem a adaptação desta. | pt_BR |
dc.description.abstract1 | The present study aimed to analyze the Brazilian experience of collective terms, an
innovation still without international correspondence, especially considering that it is a de facto
situation without legal regulation or jurisprudential recognition by the Superior Courts (TSE
and STF, specifically).
The work made the contextualization that allowed the emergence of experiences in the
country, accompanied by a brief conceptual review about democracy, political representation,
representative democracy and the prevalence, in academia, of a representation crisis, especially
considering the Brazilian context.
From this, it sought to make an analysis of the constitutionality of the alleged institute,
based on electoral constitutional principles.
The study also analyzed the regulatory repercussions caused by collective terms,
focusing on the repercussions on eligibility requirements, causes of ineligibility and on
parliamentary prerogatives. It also analyzed the bills being processed by the National Congress
that seek to regulate the matter at constitutional and infraconstitutional levels.
Finally, it was concluded that the terms are constitutional in the face of an apparent
non-violation of constitutional principles, and the need for legal regulation that mitigates the
controversies arising from their absence. | pt_BR |
Aparece na Coleção: | Direito
|