Campo Dublin Core | Valor | Língua |
dc.contributor.advisor | Maia Filho, Mamede Said | - |
dc.contributor.author | Barbosa, Henrique Cavalcanti Bonifácio | - |
dc.identifier.citation | BARBOSA, Henrique Cavalcanti Bonifácio. O Supremo Tribunal Federal e sua dupla função judicial: uma perspectiva histórica, jurídica e comparada com o modelo alemão. 2023. 76 f. Trabalho de Conclusão de Curso (Bacharelado em Direito) — Universidade de Brasília, Brasília, 2023. | pt_BR |
dc.description | Trabalho de Conclusão de Curso (graduação) — Universidade de Brasília, Faculdade de Direito, 2023. | pt_BR |
dc.description.abstract | O Supremo Tribunal Federal exerce duas funções de extrema relevância
para o Estado Democrático de Direito: Tribunal Constitucional e Suprema Corte. A
presente monografia pretende analisar o exercício dessa dupla função judicial pelo
Supremo Tribunal Federal sob as perspectivas histórica, jurídica e comparada. A partir
do ponto de vista histórico, busca-se descobrir como surgiu esse modelo adotado no
Brasil, qual o motivo para isso e se já houve alguma tentativa de reverter esse quadro.
Sob a perspectiva jurídica, analisar-se-ão as consequências geradas pelo acúmulo de
funções tão relevantes em um mesmo órgão. Por fim, sob o ponto de vista comparado,
o modelo brasileiro será analisado em face daquele adotado na Alemanha, com o
objetivo de desvendar quais vantagens cada um possui e qual é o modelo mais
adequado para uma democracia contemporânea. A monografia terá uma abordagem
de investigação qualitativa, baseada em densa pesquisa bibliográfica, constituída por
doutrinas jurídicas nacionais e internacionais, legislações nacionais e internacionais,
e jurisprudência. Ademais, o presente trabalho parte da hipótese de que o Supremo
Tribunal Federal assumir a dupla função jurídica de Tribunal Constitucional e Suprema
Corte não corresponde ao modelo mais adequado existente na sociedade
contemporânea. Com base nas experiências de outras nações, busca-se provar que
existem modelos mais efetivos do que a mera atribuição à mesma corte de uma dupla
função jurisdicional. | pt_BR |
dc.rights | Acesso Aberto | pt_BR |
dc.subject.keyword | Tribunais constitucionais | pt_BR |
dc.subject.keyword | Direito comparado | pt_BR |
dc.subject.keyword | Supremo Tribunal Federal (STF) | pt_BR |
dc.title | O Supremo Tribunal Federal e sua dupla função judicial : uma perspectiva histórica, jurídica e comparada com o modelo alemão | pt_BR |
dc.type | Trabalho de Conclusão de Curso - Graduação - Bacharelado | pt_BR |
dc.date.accessioned | 2023-06-28T14:13:59Z | - |
dc.date.available | 2023-06-28T14:13:59Z | - |
dc.date.submitted | 2023-02-09 | - |
dc.identifier.uri | https://bdm.unb.br/handle/10483/35153 | - |
dc.language.iso | Português | pt_BR |
dc.rights.license | A concessão da licença deste item refere-se ao termo de autorização impresso assinado pelo autor que autoriza a Biblioteca Digital da Produção Intelectual Discente da Universidade de Brasília (BDM) a disponibilizar o trabalho de conclusão de curso por meio do sítio bdm.unb.br, com as seguintes condições: disponível sob Licença Creative Commons 4.0 International, que permite copiar, distribuir e transmitir o trabalho, desde que seja citado o autor e licenciante. Não permite o uso para fins comerciais nem a adaptação desta. | pt_BR |
dc.description.abstract1 | The Brazilian Supreme Court exercises two extremely relevant functions
to the rule of law: Constitutional Court and Supreme Court. This paper aims to analyze
the exercise of this dual judicial function by the Brazilian Supreme Court from historical,
legal and comparative perspectives. From the historical point of view, the goal is to
discover how this Brazilian came out, what are the reasons for this and if there has
been any attempt to change the situation. From a legal perspective, the consequences
of the Brazilian Supreme Court’s dual function will be analyzed. Finally, from the
comparative perspective, the model adopted in Brazil will be compared to the one
adopted in Germany, with the goal of discovering which advantages each one has and
what is the best for a contemporary democracy. The paper will have a qualitative
research approach, based on deep bibliographical, consisting of national and
international doctrines, legislation and jurisprudence. The goal of the paper is to find
out if the Brazilian Supreme Court’s dual judicial function is the best method or if the
division of attributions of Supreme Court and Constitutional Court between two Courts,
as occur in other nations, is a more effective method. This work starts from the
hypothesis that the assumption of a dual legal function of Supreme Court and
Constitutional Court by the Brazilian Supreme Court does not correspond to the most
adequate model in contemporary society. Based on the experiences of other nations,
it seeks to prove that there are more effective models than the attribution of a dual
judicial function to the same Court. | pt_BR |
Aparece na Coleção: | Direito
|