Utilize este link para identificar ou citar este item: https://bdm.unb.br/handle/10483/33512
Arquivos neste item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
2022_AlefViniciusRamosDias_tcc.pdf38,16 MBAdobe PDFver/abrir
Registro completo
Campo Dublin CoreValorLíngua
dc.contributor.advisorSilva, William Reis-
dc.contributor.authorDias, Álef Vinícius Ramos-
dc.identifier.citationDIAS, Álef Vinícius Ramos. Comparação de Métodos de Determinação de Atitude para ADCS de Cube Sats: Filtros de Kalman Estendido e Unscented. 2022. 154 f., il. Trabalho de Conclusão de Curso (Bacharelado em Engenharia Aeroespacial) — Universidade de Brasília, Brasília, 2022.pt_BR
dc.descriptionTrabalho de Conclusão de Curso (graduação) — Universidade de Brasília, Faculdade UnB Gama, 2022.pt_BR
dc.description.abstractO objetivo desse trabalho é determinar, para diferentes aplicações de ADCS (Attitude Determination and Control System), e diferentes sistemas, qual o método mais adequado para a estimação do vetor de estados dentre o Filtro de Kalman Estendido e o Filtro de Kalman Unscented (EKF e UKF respectivamente da sigla em inglês) pela análise relativa da performance dos filtros em simulações, a fim de determinar se a estimação mais acurada do UKF em relação ao EKF justifica a implementação nesse contexto, apesar do maior peso computacional. Para esse fim foi modelado um sistema de ADCS de um cubesat, como intuito de comparar os resultados de simulações com as implementações dos diferentes filtros em um mesmo sistema. Os parâmetros utilizados para isso serão: o erro de estimação de cada filtro; o tempo de processamento associado a simulação de cada filtro; e os efeitos da estimação nos parâmetros de controle. Sendo esperado um desempenho superior do UKF em geral, porém com resultados satisfatórios do EKF quando a variância dos sensores for baixa, havendo maior vantagem no uso do UKF com sensores com maior variância, ou com missões que incluem a possibilidade de degradação dos sensores ao longo do tempo de forma que a variância aumente.pt_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.subject.keywordFiltro de Kalmanpt_BR
dc.subject.keywordSistema de Determinação e Controle de Atitudept_BR
dc.titleComparação de Métodos de Determinação de Atitude para ADCS de Cube Sats: Filtros de Kalman Estendido e Unscentedpt_BR
dc.typeTrabalho de Conclusão de Curso - Graduação - Bachareladopt_BR
dc.date.accessioned2023-02-14T20:19:16Z-
dc.date.available2023-02-14T20:19:16Z-
dc.date.submitted2022-12-13-
dc.identifier.urihttps://bdm.unb.br/handle/10483/33512-
dc.language.isoPortuguêspt_BR
dc.rights.licenseA concessão da licença deste item refere-se ao termo de autorização impresso assinado pelo autor que autoriza a Biblioteca Digital da Produção Intelectual Discente da Universidade de Brasília (BDM) a disponibilizar o trabalho de conclusão de curso por meio do sítio bdm.unb.br, com as seguintes condições: disponível sob Licença Creative Commons 4.0 International, que permite copiar, distribuir e transmitir o trabalho, desde que seja citado o autor e licenciante. Não permite o uso para fins comerciais nem a adaptação desta.pt_BR
dc.contributor.advisorcoCordeiro, Thiago Felippe Kurudez-
dc.description.abstract1This works objective is to determine, for different ADCS (Attitude Control DeterminationSystem) applications, and systems, which method is more suited for state estimation, the Extended Kalman Filter or the Unscented Kalman Filter (EKF and UKF respectively), through the analysis of the relative performance of the filters in simulations, to determine if the UKF’s more accurate estimation relative to EKF’s justifies the greater computation alload associated for its implementation in this context. Hence, a cubesats ADCS was modeled, to compare the simulation results for the implementation of each filter in thesame system. To that end, the parameters for comparison are: each filter’s estimation error; the processing time associated with each filters simulation; and the effect of the filters in the control system parameters. In general, a better performance is expected ofthe UKF, although for low sensor variance a very similar performance for less processing is expected of the EKF, meaning the UKF’s use is recommended in applications with higher sensor variance or higher sensor degradation implying higher sensor variance over an extended mission period.pt_BR
Aparece na Coleção:Engenharia Aeroespacial



Todos os itens na BDM estão protegidos por copyright. Todos os direitos reservados.