Campo Dublin Core | Valor | Língua |
dc.contributor.advisor | Torreão, Marcelo Pires | - |
dc.contributor.author | Cordeiro, Pietra Mendonça Ribeiro de Magalhães | - |
dc.identifier.citation | CORDEIRO, Pietra Mendonça Ribeiro de Magalhães. O STF na contramão da Justiça de Transição : análises do julgamento que autorizou as revisões das portarias de anistia dos ex-cabos da Aeronáutica. 95 f. Trabalho de Conclusão de Curso (Bacharelado em Direito) — Universidade de Brasília, Brasília, 2022. | pt_BR |
dc.description | Trabalho de Conclusão de Curso (graduação) — Universidade de Brasília, Faculdade de Direito, 2022. | pt_BR |
dc.description.abstract | Esta monografia analisa o julgamento do Recurso Extraordinário (RE) n.º 817.338, com
repercussão geral reconhecida (Tema 839), pelo Plenário do Supremo Tribunal Federal. O caso
tratou da possibilidade de revogação das anistias concedidas a cabos da aeronáutica atingidos
pela Portaria nº 1.104-GM3/64. No primeiro capítulo, reconstrói o processo político que
culminou no atual regramento de anistia política. Na segunda parte, discorre sobre o quadro
político e social nacional antecedente ao golpe militar, dando especial atenção ao caso dos cabos
da Aeronáutica, um grupo de militares da baixa oficialidade, que lutou por melhorias dentro
das instituições militares e tentou romper com os limites impostos à participação popular na
vida civil. No último capítulo, analisa o julgamento do RE n.º 817.338 e tenta evidenciar como
a declaração de anistia política, as práticas institucionais e a judicialização da questão resultam
das disputas sociais e do estabelecimento de lugares de fala, não havendo uma convergência de
consensos, mas a imposição e a resistência dos sentidos de poder, aos sentidos da anistia. | pt_BR |
dc.rights | Acesso Aberto | pt_BR |
dc.subject.keyword | Anistia | pt_BR |
dc.subject.keyword | Aeronáutica | pt_BR |
dc.subject.keyword | Militares | pt_BR |
dc.subject.keyword | Recurso extraordinário | pt_BR |
dc.title | O STF na contramão da Justiça de Transição : análises do julgamento que autorizou as revisões das portarias de anistia dos ex-cabos da Aeronáutica | pt_BR |
dc.type | Trabalho de Conclusão de Curso - Graduação - Bacharelado | pt_BR |
dc.date.accessioned | 2023-02-14T15:15:05Z | - |
dc.date.available | 2023-02-14T15:15:05Z | - |
dc.date.submitted | 2022-09-20 | - |
dc.identifier.uri | https://bdm.unb.br/handle/10483/33473 | - |
dc.language.iso | Português | pt_BR |
dc.rights.license | A concessão da licença deste item refere-se ao termo de autorização impresso assinado pelo autor que autoriza a Biblioteca Digital da Produção Intelectual Discente da Universidade de Brasília (BDM) a disponibilizar o trabalho de conclusão de curso por meio do sítio bdm.unb.br, com as seguintes condições: disponível sob Licença Creative Commons 4.0 International, que permite copiar, distribuir e transmitir o trabalho, desde que seja citado o autor e licenciante. Não permite o uso para fins comerciais nem a adaptação desta. | pt_BR |
dc.description.abstract1 | This essay analyzes the judgment of the Extraordinary Appeal n.º 817.338, with recognized
general repercussion (Theme 839), by the Plenary of the Federal Supreme Court. The case dealt
with the possibility of revoking amnesties granted to aeronauts affected by Ordinance No.
1.104-GM3/64. The first chapter reconstructs the political process that culminated in the current
political amnesty regulation. The second chapter discusses the national political and social
background prior to the military coup, paying special attention to the case of a group of lowranking military personnel from the Air Force, who fought for improvements within the military
institutions and tried to break the limits imposed on popular participation in civil life. Lastly,
the third chapter analyzes the judgment of the appeal and tries to demonstrate how the amnesty
declarations, institutional practices and the judicialisation of the question are the outcome of
social disputes and establishment of places of speech, in a way that there aren’t convergences
or consensuses, but the imposition and resistance of senses of power, to the senses of amnesty. | pt_BR |
Aparece na Coleção: | Direito
|