Apoio de referenciais em tradução no Brasil, a exemplo da União Europeia

Abstract

Iniciando com a objetivação de padronizações das traduções públicas, e tendo-se como ponto de partida a comunicação e função a serem desempenhadas pelos textos de chegada em língua inglesa, nas culturas de chegada, a pesquisa analisa as aplicações das teorias de skopos e de normas, a partir de Toury (1995/2012) e Chesterman (1993/2002/2013/2016), para estas finalidades. O ponto inicial se dá em revelar como atingir o skopos de cumprimento das funções desejadas aos textos traduzidos e nisso adotar as normas (Toury; 1995/2012 e Chesterman; ibid.) de uso para este fim, para que os hábitos de usos linguísticos nas culturas de chegada apontem como são realizadas as funções de gêneros, registros e contextos. Também foi profícuo constatar que ferramentas digitais para consultas de terminologias, de registros e de rótulos das atividades adminsitrativas de estado viabilizam traduções profissionais e uniformes, tal como em padronizações, que são nesta pesquisa orientadas conforme o exemplo da União Europeia (plataforma IATE online) e do Canadá (plataforma Termium Plus). Tais iniciativas não apenas asseguram padronizações e consistência em traduções, como igualmente propiciam o exercício do ato tradutório com agilidade e qualidade. Para reforço das metas tradutórias de domesticação e de naturalidade, conforme o skopos das funções a serem realizadas pelas traduções, especial observância do léxico de menos latinismos é exposto com consulta de corpus linguístico comparável e do corpus de referência COCA - Corpus of Contemporary American English. O contexto dessas traduções é dissemelhante das traduções literárias e portanto, uma apresentação da realidade de traduções institucionais é elaborada para a ideal distinção de gênero e escopo das funções textuais. A naturalidade e idiomaticidade defendida nesta pesquisa visa atenuar potenciais falhas de comunicação e dos desempenhos esperados da função textual, à medida que é discutida a realidade de traduções que evidenciam divergências (não idiomáticas) e que resultam em linguagens identificadas como inapropriadas, nas formas de “translationese” (Kang; ibid. e Munday; 2009); textos hibridos: ‘características que de alguma forma parecem ‘fora de lugar’ / ’estranhas’ / ’inusitadas’ para a cultura de chegada” (Schäffner 1997: 325; apud. Hornby: 2006) e “internal lingua francas” (Koskinen; 2014). Um benefício resultante deste trabalho torna factível um grande empenho de instituições selecionadas para a meta de padronizações que assegurem a realização de skopos, com idiomaticidade e naturalidade em traduções como parte dos propósitos, por meio das normas validadas e de corpus linguístico, para que oportunamente o estado disponha de garantias em sua gestão quando em uso de traduções.