Utilize este link para identificar ou citar este item: https://bdm.unb.br/handle/10483/23466
Arquivos neste item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
2018_FernandaMartinsTorres_tcc.pdf822,55 kBAdobe PDFver/abrir
Registro completo
Campo Dublin CoreValorLíngua
dc.contributor.advisorOliveira, Paulo Henrique Blair de-
dc.contributor.authorTorres, Fernanda Martins-
dc.identifier.citationTORRES, Fernanda Martins. Debate constitucional sobre o direito ao aborto: reflexões sobre o voto do Ministro Luís Roberto Barroso no julgamento do HC 124.306/RJ. 2018. 41 f. Trabalho de Conclusão de Curso (Bacharelado em Direito)—Universidade de Brasília, Brasília, 2018.pt_BR
dc.descriptionTrabalho de Conclusão de Curso (graduação)—Universidade de Brasília, Faculdade de Direito, 2018.pt_BR
dc.description.abstractO direito ao aborto é um dos temas de direito constitucional mais debatidos na atualidade. Tendo isso em vista, este trabalho pretende contextualizar o debate sobre direito ao aborto travado por cortes constitucionais para, a partir daí, analisar o voto do Ministro Luis Roberto Barroso no julgamento do HC 124.306/RJ, utilizando como marco teórico a ideia de direito como integridade, de Ronald Dworkin. Na referida decisão, depois de um longo caminho de aprendizado, baseado nas decisões da ADI 3.510 e ADPF 54, a 1ª turma do STF declarou a inconstitucionalidade incidental da criminalização do aborto realizado durante o primeiro trimestre de gestação, o que, conforme se demonstrará, concretiza o ideal de levar os direitos a sério, bem como promove tratamento de igual respeito e consideração a todos os cidadãos.pt_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.subject.keywordDworkin, R. M. 1931-pt_BR
dc.subject.keywordAborto - legislaçãopt_BR
dc.subject.keywordDireitos fundamentaispt_BR
dc.subject.keywordDireito constitucionalpt_BR
dc.titleDebate constitucional sobre o direito ao aborto : reflexões sobre o voto do Ministro Luís Roberto Barroso no julgamento do HC 124.306/RJpt_BR
dc.typeTrabalho de Conclusão de Curso - Graduação - Bachareladopt_BR
dc.date.accessioned2020-03-27T00:49:35Z-
dc.date.available2020-03-27T00:49:35Z-
dc.date.submitted2018-12-05-
dc.identifier.urihttp://bdm.unb.br/handle/10483/23466-
dc.language.isoPortuguêspt_BR
dc.description.abstract1The right of abortion is currently on of the most discussed issues of constitutional law. With this in mind, this paper intends to contextualize the discussion about the right to abortion between the constitutional courts, in order to, from that point, analyze the vote of Minister Luis Roberto Barroso in the judgment of HC 124.306, using as theoretical framework the idea of law as integrity, of Ronald Dworkin. On that decision, after a long learning process, based on the decisions of ADI 3.510 and ADPF 54, the First Panel of STF declared the incidental unconstitutionality of criminalization abortion carried out during the first trimester of gestation, which, as will be shown, concretises the ideal of taking rights seriously, as well as promotes equal treatment and respect for all citizens.pt_BR
Aparece na Coleção:Direito



Todos os itens na BDM estão protegidos por copyright. Todos os direitos reservados.