Campo Dublin Core | Valor | Língua |
dc.contributor.advisor | Oliveira, Paulo Henrique Blair de | - |
dc.contributor.author | Gomes, Lucas Leocádio de Oliveira | - |
dc.identifier.citation | GOMES, Lucas Leocádio de Oliveira. Proselitismo religioso no Brasil: entre a liberdade de expressão e o discurso de ódio. 2018. 71 f. Trabalho de Conclusão de Curso (Bacharelado em Direito)—Universidade de Brasília, Brasília, 2018. | pt_BR |
dc.description | Trabalho de Conclusão de Curso (graduação)—Universidade de Brasília, Faculdade de Direito, 2018. | pt_BR |
dc.description.abstract | Um dos elementos mais marcantes do fenômeno religioso é o proselitismo.
É natural que adeptos de determinadas religiões, sobretudo as universalistas, se empenhem em
expressar publicamente a relevância da sua fé para fins de atrair outros possíveis membros.
Trata-se de um exercício legítimo e constitucionalmente protegido, levando em consideração
a garantia que a Carta Magna confere à liberdade de expressão de um modo amplo.
Entretanto, não são poucos os casos, como se verá neste trabalho, em que, imaginando
erroneamente estarem respaldados pela proteção constitucional dada a esse relevante direito,
pessoas acabam manifestando odiosamente as suas pretensões proselitistas. Motivados pela
necessidade de afirmar a superioridade das suas crenças pessoais a qualquer custo, muitos
agridem injustamente o sentimento religioso alheio, inferiorizando, desprezando,
desqualificando e até demonizando certas práticas religiosas, incitando, dessa maneira, o ódio
religioso e atacando a própria liberdade religiosa, bem como o direito à igualdade desses
grupos. Vislumbrando esse cenário, este trabalho visa demonstrar as razões pelas quais o
discurso de ódio religioso deve ser compreendido como um abuso indevido do direito à
liberdade de expressão em detrimento do direito a igualdade dos vitimizados. Assim, sendo
reconhecidamente inconstitucional, tal prática deve ser combatida pelo Estado para que seja
possibilitado um ambiente público pautado pelo respeito mútuo, em que todos tenham
condições de se ver como livres e iguais, independentemente das suas escolhas de vida. | pt_BR |
dc.rights | Acesso Aberto | pt_BR |
dc.subject.keyword | Liberdade religiosa | pt_BR |
dc.subject.keyword | Intolerância religiosa | pt_BR |
dc.subject.keyword | Discurso religioso | pt_BR |
dc.title | Proselitismo religioso no Brasil : entre a liberdade de expressão e o discurso de ódio | pt_BR |
dc.type | Trabalho de Conclusão de Curso - Graduação - Bacharelado | pt_BR |
dc.date.accessioned | 2019-05-14T11:21:47Z | - |
dc.date.available | 2019-05-14T11:21:47Z | - |
dc.date.submitted | 2018 | - |
dc.identifier.uri | http://bdm.unb.br/handle/10483/21997 | - |
dc.language.iso | Português | pt_BR |
dc.description.abstract1 | One of the most striking elements of religious phenomenons is proselytism.
It is natural for adherents of some religions, especially universalist ones, to express in the
public realm the relevance of their faith for the purpose of attracting other potential members.
It is a legitimate and constitutionally protected exercise, taking into account the guarantee that
the Constitution gives to freedom of expression in a broad way. However, there are not a few
cases, as will be seen in this work, in which, mistakenly imagining to be backed up by this
constitutional protection, people end up making their proselytizing claims hatefully.
Motivated by the need to affirm the superiority of their personal beliefs at any cost, many
unfairly attack the religious feeling of others, undermining, despising, disqualifying and even
demonizing certain religious practices, thus inciting religious hatred and attacking religious
freedom itself, as well as the right to equality of these groups. Looking at this scenario, this
paper aims at demonstrating the reasons why the discourse of religious hatred should be
understood as an abuse of the right to freedom of expression at the expense of the right to
equality of the victims. Thus, being recognized as unconstitutional, this practice must be
combated by the State in order to enable a public environment based on mutual respect, in
which all are able to see themselves as free and equal regardless of their life choices. | pt_BR |
Aparece na Coleção: | Direito
|