Utilize este link para identificar ou citar este item: https://bdm.unb.br/handle/10483/21954
Arquivos neste item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
2018_ThaisRabeloSouto_tcc.pdf762,48 kBAdobe PDFver/abrir
Título: Direito fundamental : deve o Estado fornecer medicamento não registrado na ANVISA?
Autor(es): Souto, Thaís Rabelo
Orientador(es): Costa Neto, João
Assunto: Judicialização da saúde
Direito à saúde
Data de apresentação: 2018
Data de publicação: 6-Mai-2019
Referência: SOUTO, Thaís Rabelo. Direito fundamental: deve o Estado fornecer medicamento não registrado na ANVISA?. 2018. 82 f. Trabalho de Conclusão de Curso (Bacharelado em Direito)—Universidade de Brasília, Brasília, 2018.
Resumo: Esta monografia busca analisar o acesso integral e universal à saúde garantido pela Constituição Federal de 1988 como direito fundamental a partir de algumas decisões do STF. Inicialmente, far-se-á breve excursão histórica acerca do direito à saúde no Brasil. Analisar-se-á tal direito frente à cláusula da reserva do possível, muitas vezes apresentada como obstáculo à concretização do direito universal, integral e gratuito à saúde. Serão analisados também a estrutura do SUS e o procedimento de incorporação de um medicamento na Anvisa. Posteriormente, serão analisadas duas decisões do Supremo Tribunal Federal acerca do tema. A primeira trata do fornecimento da substância conhecida como pílula do câncer, cujo uso foi liberado para pacientes portadores de câncer sem que a substância tivesse ainda passado pelo crivo da Anvisa. A outra decisão analisada é do Recurso Extraordinário 657.718/MG, que trata especificamente do dever do Estado de prestar medicamento não registrado pela Anvisa. No último capítulo serão apresentados argumentos para se responder à questão da obrigação do Estado de fornecer medicamento ainda não registrado pela autoridade competente. Por fim, serão apresentados parâmetros para a atuação do Poder Judiciário diante de uma área precipuamente administrativa, que é a alocação de recursos das políticas públicas.
Abstract: This paper intends to analyze the integral and universal access to health care granted by 1998’s constitution as a fundamental right. Initially it will be done a brief historical excursion about the right to health in Brazil in wich will be analyzed the Government discretionary action due to budget restraints as an obstacle to the effective health care treatment by the estate. It will be described the structure of the government's system in charge of provide the health care as well the role played by the agency in charge to oversight the procedure of implementation of new medicines. Also, we are going to analyze two cases of Brazil’s Supreme Court. The first decision is about an innovative drug that could, theoretically, cure cancer, wich was released for the treatment of some cancer patients without the necessary government’s approval. The second relates to the State’s duty to provide medicines that were not properly registered by the competent authority. In the last chapter, will be answered the question about the State’s obligation to supply unregistered medicines. Lastly, some parameters to the action of the judiciary in face of government’s limited budget.
Informações adicionais: Trabalho de Conclusão de Curso (graduação)—Universidade de Brasília, Faculdade de Direito, 2018.
Aparece na Coleção:Direito



Este item está licenciado na Licença Creative Commons Creative Commons