Utilize este link para identificar ou citar este item: https://bdm.unb.br/handle/10483/21719
Arquivos neste item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
2018_LaisDeOliveiraESilva_tcc.pdf408,49 kBAdobe PDFver/abrir
Registro completo
Campo Dublin CoreValorLíngua
dc.contributor.advisorMoraes, Daniela Marques de-
dc.contributor.authorSilva, Laís de Oliveira e-
dc.identifier.citationSILVA, Laís de Oliveira e. O cabimento de reclamação em face da decisão do tribunal que inadmite o recurso extraordinário por ausência de repercussão geral. 2018. 41 f. Trabalho de Conclusão de Curso (Bacharelado em Direito)—Universidade de Brasília, Brasília, 2018.pt_BR
dc.descriptionTrabalho de Conclusão de Curso (graduação)—Universidade de Brasília, Faculdade de Direito, 2018.pt_BR
dc.description.abstractO presente estudo tem como intuito analisar a evolução do cabimento do instituto da reclamação em face da decisão monocrática proferida pelo Presidente ou Vice-Presidente do Tribunal de origem que não conhece do recurso extraordinário, por presunção de repercussão geral já decidida pelo Supremo Tribunal Federal, que reconhece a inexistência de repercussão geral sobre o assunto tratado na controvérsia. Para tanto, será analisada a evolução do instituto da repercussão geral, assim como o processo de sua apreciação no âmbito do Supremo Tribunal Federal e no Tribunal de origem. Ao final, será examinada a evolução do cabimento de Reclamação em face de decisão que não aplica corretamente o Tema de repercussão geral ao caso concreto, bem como o entendimento atual do Supremo Tribunal Federa sobre a questão.pt_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.subject.keywordDecisões judiciaispt_BR
dc.subject.keywordSupremo Tribunal Federal (STF)pt_BR
dc.titleO cabimento de reclamação em face da decisão do tribunal que inadmite o recurso extraordinário por ausência de repercussão geralpt_BR
dc.typeTrabalho de Conclusão de Curso - Graduação - Bachareladopt_BR
dc.date.accessioned2019-04-02T15:46:54Z-
dc.date.available2019-04-02T15:46:54Z-
dc.date.submitted2018-07-04-
dc.identifier.urihttp://bdm.unb.br/handle/10483/21719-
dc.language.isoPortuguêspt_BR
dc.description.abstract1This research has as purpose to analyze the evolution of the institute of the constitutional complaint (“Reclamação”) filed against the single-judge decision handed down by the Chief Judge or by the Vice-Chief Judge of second instance Court which does not accept the extraordinary appeal for trial, grounded that the leading case had already been decided by the Supreme Court. The evolution of the institute of leading case status will be analyzed, as well as its procedures within the Supreme Court and the second instance Court. Moreover, it will be also analyzed the evolution of the possibility of being filed a formal constitutional complaint against the single-judge decision that does not correctly apply the legal interpretation of leading case to the main case.pt_BR
Aparece na Coleção:Direito



Este item está licenciado na Licença Creative Commons Creative Commons