Título: | Punção em lajes lisas em concreto armado e protendido apoiadas sobre pilar de borda |
Autor(es): | Borges, Amanda Barbosa Domingos, Jéssyca Patrícia Sousa |
Orientador(es): | Oliveira, Marcos Honorato de |
Assunto: | Concreto protendido Pavimentos |
Data de apresentação: | 30-Nov-2017 |
Data de publicação: | 1-Ago-2018 |
Referência: | BORGES, Amanda Barbosa; DOMINGOS, Jéssyca Patrícia Sousa. Punção em lajes lisas em concreto armado e protendido apoiadas sobre pilar de borda. 2017. 129 f., il. Trabalho de Conclusão de Curso (Bacharelado em Engenharia Civil) — Universidade de Brasília, Brasília, 2017. |
Resumo: | O presente trabalho faz uma análise comparativa sobre as estimativas de capacidade resistente
à punção entre as normas NBR 6118:2014, ACI 318:2014, Eurocode 2:2014 e fib Model Code
2010. Para essa análise, foi levantado um banco de dados com valores experimentais de
resistência à punção para o caso de lajes lisas em concreto armado e protendido apoiadas sobre
pilar de borda. Esses valores foram comparados com os resultados de carga de ruptura
estimados por meio das quatro metodologias de cálculo. Feito isso, pôde-se perceber que a
norma que apresentou resultados mais distantes da referência experimental foi o ACI 318:2014
e a norma que gerou melhor desempenho foi a NBR 6118:2014.
Além de realizar a comparação entre os resultados dessas metodologias, foi realizada uma
avaliação entre hipóteses de cálculo para cada uma delas. A NBR 6118:2014 foi calculada de
três formas distintas, uma sugerida por Giordano (2008) e as outras duas foram baseadas em
interpretações diferentes em relação ao cálculo do WP1. O método de cálculo sugerido por
Giordano (2008) não seguia todas as recomendações da NBR 6118:2014 e mostrou resultados
estimados muito destoantes dos experimentais. Já a hipótese de cálculo NBR1, que realiza o
cálculo do WP1 em relação ao centro do pilar, proporcionou os melhores resultados.
O ACI 318:2014 impõe diversas limitações para o cálculo da resistência à punção em lajes
protendidas, sendo calculadas seis hipóteses distintas de estimativa de resistência à punção
visando avaliar a influência de tais restrições. A partir dos resultados, foi possível perceber que
o fator de maior influência é a presença dos cabos de protensão e a força de compressão no
plano gerada por estes.
O fib Model Code 2010 foi calculado a partir de três níveis de aproximação: nível I, II e III. O
nível I proporcionou um valor mais divergente da realidade, como previsto pelo próprio código.
Os níveis II e III foram obtidos por método iterativo e proporcionaram valores mais próximos
dos experimentais, se destacando a precisão do nível III.
O Eurocode 2:2014 não foi passível de mais de uma interpretação, possuindo apenas uma
hipótese de cálculo. A média de aproximação dos valores encontrados no Eurocode 2:2014 em
muito se assemelhou com a média obtida no nível III do fib Model Code 2010. |
Abstract: | This work presents a comparative analysis on the estimates of punching-share resistance
capacity between the norms NBR 6118:2014, ACI 318:2014, Eurocode 2: 2014 and fib Model
Code 2010. For this analysis, a database has been created with experimental results of punchingshear
resistance of reinforced and prestressed concrete flats slabs supported by edge column.
The best and worst results were those obtained from norm NBR 6118:2014 and ACI 318:2014,
respectively.
Besides to compare the results of the methodologies, it was evaluated calculation hypotheses
for each norm. For NBR 6118:2014, three different hypotheses were calculated, one suggested
by Giordano (2008) and the others are based on different interpretations about the calculation
of WP1. The method suggested by Giordano (2008) did not follow all the recommendations of
NBR 6118:2014 and showed very different results from the experimental ones. The NBR1
hypotheses, which calculates the WP1 to respect the center of the column, provided the best
results.
ACI 318:2014 imposes several limitations for the estimate of punch-share resistance in
prestressed slabs, and six different hypotheses of punch-share resistance estimation have been
elaborated in order to evaluate the influence of all the limitations. Based on the results, it was
possible to realize the factor of greatest influence is the presence of the tendons and the
compressive force in the plane produced by them.
The fib Model Code 2010 was calculated in three levels of approximation: level I, II and III.
Level I provided a more divergent value of reality, as predicted by the code. The results of
levels II and III were obtained by iterative method and has provided values closer to the
experimental ones.
Eurocode 2:2014 was not subject to more than one interpretation, therefore, this code has just
one calculation hypotheses. The average approximation values found in Eurocode 2:2014 were
very close to the average obtained by the level III of the fib Model Code 2010. |
Informações adicionais: | Trabalho de Conclusão de Curso (graduação) — Universidade de Brasília, Faculdade de Tecnologia, Departamento de Engenharia Civil e Ambiental, 2017. |
Aparece na Coleção: | Engenharia Civil
|