Utilize este link para identificar ou citar este item: https://bdm.unb.br/handle/10483/16153
Arquivos neste item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
2016_GuilhermeGomesVieira_tcc.pdf697,77 kBAdobe PDFver/abrir
Registro completo
Campo Dublin CoreValorLíngua
dc.contributor.advisorMoraes, Daniela Marques de-
dc.contributor.authorVieira, Guilherme Gomes-
dc.identifier.citationVIEIRA, Guilherme Gomes. A fundamentação das decisões judiciais. 2016. 74 f. Trabalho de conclusão de curso (Bacharelado em Direito)—Universidade de Brasília, Brasília, 2016.pt_BR
dc.descriptionTrabalho de conclusão de curso (graduação)—Universidade de Brasília, Faculdade de Direito, 2016.pt_BR
dc.description.abstractA fundamentação das decisões judiciais consiste em um dos preceitos essenciais do Estado Democrático de Direito. As diretrizes estipuladas pelo o pós-positivismo afastaram a equivalência entre exercício jurisdicional e silogismo, demonstrando que o dever do Judiciário de fundamentar seus posicionamentos pressupõe uma análise casuística e crítica, ensejando valorações de normas e fatos. No Brasil, a Constituição Federal de 1988 prevê, em seu art. 93, IX, a necessidade de os pronunciamentos judiciais serem fundamentados, a qual dialoga com inúmeras normas principiológicas instituídas pelo referido diploma constitucional. Refletindo os ditames definidos pela Carta Magna, o Código de Processo Civil estabeleceu, em seu art. 489, § 1º, hipóteses em que determinada decisão não é considerada fundamentada. Assim, maximizaram-se os debates acerca de questões polêmicas, a exemplo da necessidade de manifestação acerca de todos os pontos suscitados no processo, da validade das espécies de fundamentação e das consequências da decisão não fundamentada.pt_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.subject.keywordDecisões judiciaispt_BR
dc.subject.keywordProcesso civilpt_BR
dc.titleA fundamentação das decisões judiciaispt_BR
dc.typeTrabalho de Conclusão de Curso - Graduação - Bachareladopt_BR
dc.date.accessioned2017-03-03T14:00:58Z-
dc.date.available2017-03-03T14:00:58Z-
dc.date.submitted2016-11-08-
dc.identifier.urihttp://bdm.unb.br/handle/10483/16153-
dc.language.isoPortuguêspt_BR
dc.description.abstract1The motivation of judicial decisions is one of the essential principles of the Democratic Rule of Law. The guidelines stipulated by the post positivism repel the equivalence between judicial exercise and syllogism, demonstrating that the judiciary's duty to substantiate their positions requires a critical and case by case analysis, allowing for valuation of rules and facts. In Brazil, the Federal Constitution of 1988 provides in its article. 93, IX, the need of motivated judicial pronouncements, which interacts with numerous principles imposed by the Constitution. Reflecting the dictates set by the Constitution, the Code of Civil Procedure established in his art. 489, § 1º, hypotheses on which a decision is not considered justified. Thus, discussions about controversial issues were maximized, such as the need to express all the points raised in the process, the validity of the species of motivation and the consequences of the decision unfounded.pt_BR
Aparece na Coleção:Direito



Este item está licenciado na Licença Creative Commons Creative Commons