Mensuração da relevância : um estudo de caso em duas empresas de auditoria frente à literatura

Abstract

O episódio de tantos escândalos financeiros nos últimos tempos acabou provocando uma crise de desconfiança nas informações financeiras apresentadas pelas empresas levando à discussão a credibilidade da função dos auditores. Com isso foram impostas normas sobre esses para que suas opiniões a respeito das informações financeiras passem uma maior confiança para os usuários dessa informação. Para a formulação dessa opinião o auditor deve distinguir o que é relevante ou não, levando a um julgamento profissional, ou seja, a relevância de certo dado contábil/financeiro pode variar de auditor para auditor. Dessa forma, foi posto como objetivo comparar aspectos qualitativos e quantitativos para mensuração da relevância de duas empresas de auditoria frente à literatura. Em um estudo de caso foi utilizado como instrumento de coleta de dados uma entrevista, considerando a caracterização da empresa, metodologias de trabalho, conhecimento a cerca dos conceitos da pesquisa em questão, os fatores qualitativos e quantitativos da relevância e seu grau de importância. A amostra foi composta por duas empresas, uma empresa de médio porte e uma empresa de grande porte pertencente as Big Four. Os resultados desta pesquisa mostrará o quanto é importante a utilização dos fatores qualitativos e quantitativos para a mensuração da relevância, levando em conta a dificuldade para essa mensuração devido ao fato de levar muitas vezes à um julgamento profissional. Tal pesquisa pode ser expandida à um maior número de auditores ou até a investidores, analisando a percepção desses frente ao que é relevante para a informação financeira. Sendo que, ambos os modelos de estudo indicados, podem trazer melhorias para redução de riscos de auditoria além de uma melhoria no planejamento de auditoria.