Tradução Jurídica e Argumentação : dispositivos retóricos do voto vencido no caso Ramos v. Louisiana

Abstract

Esta pesquisa, no campo dos Estudos da Tradução, teve como ponto de partida a tradução – do inglês para o português – do voto vencido, exarado pelo Ministro Samuel A. Alito, em oposição à majority da Suprema Corte dos Estados Unidos no caso Ramos v. Louisiana. Levando em conta que a retórica é elemento essencial de um discurso forense, a pesquisa foi além do caráter transdisciplinar da experiência tradutória (cf. BERMAN, 2013) em um contexto jurídico, e também se concentrou nos trabalhos de estudiosos que compartilharam seus pontos de vista sobre a argumentação. A propósito dela, a pesquisa voltou-se à identificação e à análise dos dispositivos retóricos empregados no texto original. Assim sendo, a pesquisa constituiu-se em uma tradução comentada, revelando que os profissionais do ramo da tradução jurídica assumem um desafio a mais, pois compreender o emprego do método dialético em um provimento jurisdicional é de fundamental importância no processo tradutório.