Utilize este link para identificar ou citar este item: https://bdm.unb.br/handle/10483/21990
Arquivos neste item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
2018_LarissaCarvalhoGersanti_tcc.pdf732,11 kBAdobe PDFver/abrir
Registro completo
Campo Dublin CoreValorLíngua
dc.contributor.advisorOliveira, Paulo Henrique Blair de-
dc.contributor.authorGersanti, Larissa Carvalho-
dc.identifier.citationGERSANTI, Larissa Carvalho. União homoafetiva: análise do julgamento do STF sob a teoria constitucional. 2018. 49 f. Trabalho de Conclusão de Curso (Bacharelado em Direito)—Universidade de Brasília, Brasília, 2018.pt_BR
dc.descriptionTrabalho de Conclusão de Curso (graduação)—Universidade de Brasília, Faculdade de Direito, 2018.pt_BR
dc.description.abstractO presente trabalho tem por objetivo analisar o julgamento do Supremo Tribunal Federal acerca da união homoafetiva à luz da Teoria Constitucional. Primeiramente, far-se-á breve contextualização histórica do debate dos direitos LGBTs, perpassando pelas conquistas no âmbito do judiciário e discussões na esfera do legislativo. Em seguida, será feita importante conceituação de termos como ativismo judicial e judicialização da política. Por fim, será analisado o julgamento da ADPF nº 132 e ADI nº 4277 à luz da teoria normativa de Ronald Dworkin.pt_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.subject.keywordUnião estável homoafetivapt_BR
dc.subject.keywordAtivismo judicialpt_BR
dc.titleUnião homoafetiva : análise do julgamento do STF sob a teoria constitucionalpt_BR
dc.typeTrabalho de Conclusão de Curso - Graduação - Bachareladopt_BR
dc.date.accessioned2019-05-13T13:23:10Z-
dc.date.available2019-05-13T13:23:10Z-
dc.date.submitted2018-
dc.identifier.urihttp://bdm.unb.br/handle/10483/21990-
dc.language.isoPortuguêspt_BR
dc.description.abstract1This study aims to analyze the judgment of the Federal Supreme Court about the same-sex union according to the Constitution Theory. At first, it will be done a brief historical contextualization of the debate on LGBT rights, going through the achievements at the judiciary level and the discussions in the legislative sphere. Next, it will be done an important conceptualization of terms such as judicial activism and judicialization of politics. Finally, it will be analyzed the judgment of ADPF nº 132 and ADI nº 4277 in light of Ronald Dworkin’s normative theory.pt_BR
dc.identifier.doihttp://dx.doi.org/10.26512/2018.TCC.21990pt_BR
Aparece na Coleção:Direito



Este item está licenciado na Licença Creative Commons Creative Commons