Utilize este link para identificar ou citar este item: https://bdm.unb.br/handle/10483/18847
Arquivos neste item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
2017_GustavoLamounierGoncalves.pdf347,61 kBAdobe PDFver/abrir
Registro completo
Campo Dublin CoreValorLíngua
dc.contributor.advisorCosta Neto, João-
dc.contributor.authorGonçalves, Gustavo Lamounier-
dc.identifier.citationGONÇALVES, Gustavo Lamounier. A relação entre o direito e a moral no não positivismo de Alexy e no positivismo jurídico exclusivo de Raz. 2017. 41 f. Trabalho de Conclusão de Curso (Bacharelado em Direito)—Universidade de Brasília, Brasília, 2017.pt_BR
dc.descriptionTrabalho de Conclusão de Curso (graduação)—Universidade de Brasília, Faculdade de Direito, 2017.pt_BR
dc.description.abstractO presente trabalho tem como objetivo analisar duas teses opostas sobre a relação, ao nível da validade jurídica, entre o direito e a moral: a tese da vinculação e a tese da separação. O trabalho busca fazer essa análise a partir do estudo dos argumentos de Robert Alexy e de Joseph Raz, cada um, respectivamente, representando uma tese. A forma como essa tese é defendida por cada autor, seja partindo do não positivismo ou do positivismo exclusivo, reverbera não só por toda a sua teoria sobre a natureza do direito, mas também em sua teoria da decisão judicial. A formulação que a teoria da decisão judicial de cada autor recebe, uma vez respondida qual tese é a verdadeira, também será objeto de estudo deste trabalho. Por último, será realizada uma breve avaliação sobre qual teoria se mostra mais capaz de explicar a natureza do direito e da decisão judicial.pt_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.subject.keywordDireito e moralpt_BR
dc.subject.keywordPretensão à correçãopt_BR
dc.subject.keywordAlexy, Robert 1945-pt_BR
dc.subject.keywordRaz, Joseph 1939-pt_BR
dc.subject.keywordDireitopt_BR
dc.titleA relação entre o direito e a moral no não positivismo de Alexy e no positivismo jurídico exclusivo de Razpt_BR
dc.typeTrabalho de Conclusão de Curso - Graduação - Bachareladopt_BR
dc.date.accessioned2018-01-05T17:28:48Z-
dc.date.available2018-01-05T17:28:48Z-
dc.date.submitted2017-12-06-
dc.identifier.urihttp://bdm.unb.br/handle/10483/18847-
dc.language.isoPortuguêspt_BR
dc.description.abstract1This study aims to analyze two opposite thesis about the relation, at the level of validity; between law and morality: the necessity thesis and the separability thesis. The study analyzes the arguments from Robert Alexy and Joseph Raz, each one, respectively, representing one thesis. The answer given to this thesis, whether it is a non-positivist or exclusive positivist one, reverberates not only in all of its author legal theory but in its theory of adjudication too. The different versions of each theory of adjudication will also be studied. Finally, it will be made a short evaluation of which theory is best suitable to explain the nature of law and adjudication.pt_BR
Aparece na Coleção:Direito



Este item está licenciado na Licença Creative Commons Creative Commons