Utilize este link para identificar ou citar este item: https://bdm.unb.br/handle/10483/17869
Arquivos neste item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
2017_BrunoAvilaeSilvaSampaioDeAlmeida_tcc.pdf937,93 kBAdobe PDFver/abrir
Registro completo
Campo Dublin CoreValorLíngua
dc.contributor.advisorBenvindo, Juliano Zaiden-
dc.contributor.authorAlmeida, Bruno Ávila e Silva Sampaio de-
dc.identifier.citationALMEIDA, Bruno Ávila e Silva Sampaio de. Decisões liminares em mandados de segurança coletivos acerca da nomeação de investigados para cargos de Ministro de Estado: comparação crítica dos casos Lula e Moreira Franco à luz da teoria do direito como integridade de Ronald Dworkin. 2017. v, 50 f. Trabalho de conclusão de curso (Bacharelado em Direito)—Universidade de Brasília, Brasília, 2017.pt_BR
dc.descriptionTrabalho de conclusão de curso (graduação)—Universidade de Brasília, Faculdade de Direito, 2017.pt_BR
dc.description.abstractNeste trabalho, é feito estudo de caso sobre as decisões liminares proferidas nos mandados de segurança coletivos de números 34070, 34071, 34609 e 34615, todos no Supremo Tribunal Federal. Tais ações têm por objeto a nomeação de investigados por suposto envolvimento em esquemas de corrupção – Lula e Moreira Franco – para cargo de Ministro de Estado. Em que pese a grande similitude dos casos, suas decisões foram essencialmente opostas. A partir dessa análise, conclui-se sobre a satisfação ou não, por essas decisões, da teoria do Direito como Integridade, de Ronald Dworkin.pt_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.subject.keywordDecisões judiciaispt_BR
dc.subject.keywordMandado de segurança coletivopt_BR
dc.subject.keywordTeoria da Integridadept_BR
dc.titleDecisões liminares em mandados de segurança coletivos acerca da nomeação de investigados para cargos de Ministro de Estado : comparação crítica dos casos Lula e Moreira Franco à luz da teoria do direito como integridade de Ronald Dworkinpt_BR
dc.typeTrabalho de Conclusão de Curso - Graduação - Bachareladopt_BR
dc.date.accessioned2017-08-11T21:16:46Z-
dc.date.available2017-08-11T21:16:46Z-
dc.date.submitted2017-06-
dc.identifier.urihttp://bdm.unb.br/handle/10483/17869-
dc.language.isoPortuguêspt_BR
dc.description.abstract1In the present work, a case study is made on the decisions handed down in the collectives writs of mandamus of numbers 34070, 34071, 34609 and 34615, all in the Federal Supreme Court. The subject of these actions is the nomination of investigated people for alleged involvement in corruption schemes - Lula and Moreira Franco - for positions of State Minister. Despite the great similarity of the cases, their decisions were essentially opposed. From this analysis, it is concluded on the satisfaction or not, by these decisions, of the theory Law as Integrity, from Ronald Dworkin.pt_BR
Aparece na Coleção:Direito



Este item está licenciado na Licença Creative Commons Creative Commons