Utilize este link para identificar ou citar este item: https://bdm.unb.br/handle/10483/10140
Arquivos neste item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
2014_LuisaGurjaodeCarvalhoAmaral.pdf1,15 MBAdobe PDFver/abrir
Título: Modelagem do afilamento de fuste com casca, sem casca, cerne e medula de Tectona grandis L.F. (TECA) na otimização de multiprodutos
Autor(es): Amaral, Luísa Gurjão de Carvalho
Orientador(es): Castro, Renato Vinícius Oliveira
Coorientador(es): Miguel, Éder Pereira
Assunto: Madeira - densidade
Madeira - produtos
Serraria
Data de apresentação: 26-Nov-2014
Data de publicação: 1-Abr-2015
Referência: AMARAL, Luísa Gurjão de Carvalho. Modelagem do afilamento de fuste com casca, sem casca, cerne e medula de Tectona grandis L.F. (TECA) na otimização de multiprodutos. 2014. 31 f., il. Monografia (Bacharelado em Engenharia Florestal)—Universidade de Brasília, Brasília, 2014.
Resumo: O objetivo deste trabalho foi ajustar e selecionar o modelo de afilamento que melhor represente o fuste com e sem casca, cerne e medula da Teca. Assim como, estimar o ganho em multiprodutos de acordo com a otimização gerada por meio da aplicação das equações de afilamento. As 32 árvores que serviram de base para este estudo foram provenientes de plantios de Teca localizados no município de Cáceres, Mato Grosso. As árvores abatidas tinham idades entre 4 e 10 anos, altura total variando entre 9,5 m e 18,0 m, diâmetro a altura do peito (1,30 m) entre 10,7 e 20,7cm. Ao todo, foram obtidos 196 discos retirados ao longo das árvores amostras, os quais foram medidos os diâmetros com e sem casca em cada seção do fuste, assim como o diâmetro do cerne e da medula, de 2 em 2 metros até o diâmetro mínimo de 4 cm. Os modelos de afilamento ajustados para comparação foram o de Damaerschalk (1972), Garcia (1993), Leite e Garcia (2001) e Schöepfer (1966). O modelo que apresentou melhor ajuste para estimar o afilamento do fuste com e sem casca foi o modelo de Schöepfer. O modelo que melhor se ajustou para estimar o afilamento do cerne e da medula foi o de Leite e Garcia (2001). O perfil da Teca foi gerado para todas as idades em análise. A porcentagem do volume de casca variou entre 4 a 5%, de alburno entre 44 a 78%, de cerne entre 11 a 42% e medula entre 8 a 12%. O sistema de otimização do corte para energia e serraria foi eficiente e os resultados indicam que o lucro aumenta exponencialmente com o aumento do diâmetro das árvores. _____________________________________________________________________________ ABSTRACT
The objective of this work was to adjust and select the taer model that best represents stem with and without shell, heartwood and pitch taper of Teak seeking multiproduct optimization was the goal of this study. The data used are from Teak plantations located in the city of Cáceres, Mato Grosso – Brazil. In the total, 195 discs were obtained from 32 felled trees aged between 4 and 10 years, presenting total height ranging between 9,5 and 18,0 m, diameter at breast height (1,30 m) between 10,7 and 20,7 cm. Each section was made in 2 in 2 meters until a minimum diameter of 4 cm. In this study, it was compared four taper models, the model of Damaerschalk (1972), Garcia (1993), Leite and Garcia (2001) and Shoepfer (1966). The model that best fit to estimate taper shell and shelled was Schoepfer. The model that best fit to estimate pitch’s taper and heartwood’s taper was Leite & Garcia (2001). The Teak profile was generated for all ages analyzed for the quantification of volume for different parts of the stem. Peel values for 4 to 5% of sapwood were found ranging around 44% to 78%, and heartwood from 11 to 42%, pitch values ranged from 8 to 12%. The optimization system looking forward energy and sawmill was efficient and the results indicate that the gain increases exponentially with the increase of the diameter of trees.
Informações adicionais: Monografia (graduação)—Universidade de Brasília, Faculdade de Tecnologia, Departamento de Engenharia Florestal, 2014.
Aparece na Coleção:Engenharia Florestal



Este item está licenciado na Licença Creative Commons Creative Commons