| Resumo: | O texto trata da aspiração brasileira a um assento permanente no Conselho de Segurança das Nações Unidas. Na introdução, é feita uma breve abordagem histórica, bem como é apresentada a tese do autor de que, no atual cenário internacional, a inclusão do Brasil como membro permanente é utópica. São apresentados os argumentos do governo brasileiro que justificariam essa demanda, bem como as razões contrárias a ela. Além disso, são apresentadas tabelas comparativas com índices de indicadores sociais (PIB, GINI, IDH) e de gastos militares, tanto entre o Brasil e os principais candidatos a um assento permanente, como entre o país e todos os vizinhos da América do Sul. O objetivo dessa comparação é corroborar a tese do autor quanto à impossibilidade do pleito brasileiro. Também são feitas duas perguntas que serão respondidas na parte do desenvolvimento do texto: Por que um país deseja participar do CS Permanente, o P-5?; e, O que implicaria para o Brasil ser um membro permanente do CSNU? No desenvolvimento, tem-se uma abordagem histórica desde a Liga das Nações à Organização das Nações Unidas do pós-Guerra Fria, com o objetivo de demonstrar a evolução dos conceitos no seio dessa instituição. O texto discorre sobre as diferentes propostas de reforma e seus desafios, bem como comenta os argumentos favoráveis e os contrários, mencionados na introdução. Além disso, responde-se às duas perguntas feitas na parte introdutória: Por que um país deseja participar do CS Permanente, o P-5? e O que implicaria para o Brasil ser um membro permanente do CSNU?. O objetivo dessa parte do texto é o de demonstrar por meio da argumentação que a tese proposta está correta. Na conclusão, o texto faz uma abordagem histórica sobre quais atores foram incluídos e excluídos do grupo de países centrais, desde 1815 aos dias de hoje e retoma os principais pontos e conclusões abordados ao longo do texto. _________________________________________________________________________ ABSTRACT
The text is about the Brazilian aspiration for a permanent seat in the Security Council of the United Nations. In the introduction, a brief historic approach is made and the author’s thesis, that the Brazilian demand in today’s international scenario is utopian, is presented. It enumerates the Brazilian’s government arguments that would justify the country’s demand and the contrary ones. Furthermore, a comparison is made, between Brazil and the main candidates for the seat and between Brazil and its neighbours in South America, regardind social indicators such as Human Development Index (HDI), Gross Domestic Product (GDP), GINI index and military expenditures. The purpose of this comparison is to corroborate the author’s thesis concerning the impossibility of the Brazilian plea. Two questions are posed: Why a country wants to be a permanent member of the Security Council? and What are the implications to Brazil if it becomes a permanent member of the Council?. In the main text, a historic approach is made since the League of Nations (LN) until the post Cold War United Nations with the objective of demonstrating the concepts evolution within this institution. The text goes about the different reform proposals and its challenges. Furthermore, it comments the favorable and the contrary arguments mentioned in the introduction. It responds the two questions posed in the introductory part: Why a country wants to be a permanent member of the Security Council? and What are the implications to Brazil if it becomes a permanent member of the Council? The objective of the main text is to demonstrate thru the arguments that the author’s thesis is correct. In the conclusion, the text makes a brief historic approach about the countries that have been included and excluded from the group of powerful nations (collective hegemony), since 1815, and retakes the main points and conclusions approached in the text. |
