| Resumo: | O antibiograma por disco-difusão consiste num método utilizado para avaliar a sensibilidade de microrganismos a antimicrobianos. Tal sensibilidade é aferida pelo diâmetro das regiões de inibição geradas pelos antimicrobianos, que apresentam formato circular. A medição do diâmetro realizada manualmente é caracterizada como tediosa e acarreta longo tempo para ser executada. O trabalho em questão visa descrever um método Automático de Identificação do Antibiograma (AIA) tanto para localização dos discos antimicrobianos quanto para o halo de inibição. Para tanto, foram selecionados dois padrões de imagens (nomeados Oxoid e DME) com diferentes dimensões, disposições de discos e antimicrobianos associados. O grupo experimental consistiu em 276 discos, abrangendo três estirpes de bactérias (Ochrobactrum Intermedium, Achromobacter denitrificans e Pseudoxanthomonas indica). O AIA apresentou um índice de correlação de 0,93 para o padrão Oxoid e 0,83 para o padrão DME comparado ao manual. Diferenças maiores que 3 mm entre a técnica manual e a automática atingiram 12,81% para o Oxoid e 25,83% dos casos para o DME. Concordâncias de classificação entre os métodos (resistente, intermediário ou sensível) corresponderam a 86,5% (Oxoid) e 87,5% (DME). Além disso, o teste t de Student pareado (p < 0,05) não revelou diferenças significativas entre os métodos. Por fim, os resultados gerados foram similares aos encontrados na literatura, indicando viabilidade de aplicação da solução. ________________________________________________________________________________ ABSTRACT
The disk diffusion method is a susceptibility test used to evaluate the sensitivity of microorganisms to antibiotics. This sensitivity is measured by inhibition zone diameter generated by antimicrobials, which have circular shape. Manually diameter measurement is characterized as tedious issue and long time-consuming reading. This work describe the method Automatic Identification Antibiogram (AIA) that identifies antimicrobial disks labels and inhibition zones diameters. So, two images standards was chosen (named Oxoid and DME) with different dimensions, disks disposition and antimicrobial disks. The experimental group consisted of 276 disks, covering three strains of bacteria ( Ochrobactrum Intermedium, Achromobacter denitrificans and Pseudoxanthomonas indica). The AIA presented a correlation coefficient of 0.93 (Oxoid standard) and 0.83 (DME standard) compared to the manual. The difference between the automatic and human diameter estimates was greater than 3 mm in 12.81% of the tests to Oxoid standard and 25.83% to DME standard. Concordance between the classification methods (susceptible, intermediate or resistant) corresponded to 86.5% (Oxoid) and 87.5% (DME). Furthermore, paired Student’s t test (p < 0.05) conclude that there is no statistically significant difference between methods. Finally, the results generated were similar to the literature, indicating the feasibility of the solution. |
