Utilize este link para identificar ou citar este item:
https://bdm.unb.br/handle/10483/7504
Título: | O problema da consistência e justificação de argumentos nas decisões judiciais : um ensaio sobre linguagem e direito |
Autor(es): | Almeida, Mara Silda Nunes de |
Orientador(es): | Cabrera, Julio |
Assunto: | Direito - filosofia Argumentação jurídica Poder Judiciário Juízes - decisões |
Data de apresentação: | 2013 |
Data de publicação: | 22-Mai-2014 |
Referência: | ALMEIDA, Mara Silda Nunes de. O problema da consistência e justificação de argumentos nas decisões judiciais: um ensaio sobre linguagem e direito. 2013. 49 f. Monografia (Bacharelado em Filosofia)—Universidade de Brasília, Brasília, 2013. |
Resumo: | O nosso objetivo neste trabalho é fazer uma análise crítica da argumentação nas decisões judiciais, pois não raras vezes verificamos que há certa inconsistência e falta de justificação nos argumentos utilizados, o que acaba tornando a decisão incorreta do ponto de vista jurídico, lógico e até ético.Para a execução desse objetivo faremos um estudo sobre racionalidade, linguagem, argumentação em geral e argumentação jurídica em particular. Neste trabalho apenas pretendemos estabelecer conceitos e algumas regras tanto para a argumentação em geral quanto para a argumentação jurídica. Essa base teórica fornecerá subsídios para o exame de algumas decisões que traremos como estudo de caso e, assim, apontarmos nelas tanto a coerência como a inconsistência de argumentos. |
Informações adicionais: | Monografia (graduação)—Universidade de Brasília, Faculdade de Filosofia, 2013. |
Aparece na Coleção: | Filosofia - Graduação
|
Este item está licenciado na Licença Creative Commons