Um estudo comparativo das sentenças clivadas, pseudoclivadas e relativas

Abstract

Ao falarmos ou escrevermos, aplicamos recursos diversos a fim de delimitar o sentido que se pretende dar a determinado enunciado. Na fala, a entonação é uma das estratégias que identificam o que queremos evidenciar em nosso discurso. E, na fala ou na escrita, há também processos sintáticos capazes de destacar ou demarcar determinados elementos; construções clivadas e pseudoclivadas podem ser utilizadas para tal. As sentenças Pedro comeu o bolo e Foi Pedro que comeu o bolo possuem as mesmas condições de verdade; entretanto, sintática e pragmaticamente, são distintas. O presente trabalho tenciona descrever e analisar as sentenças clivadas, construções ignoradas pela Gramática Tradicional, apesar de produtivas e frequentes ao falante de português brasileiro. O trabalho estruturar-se-á da seguinte forma: aborda-se, em princípio, o conceito de clivagem; desvela-se a distinção entre sentenças clivadas e pseudoclivadas; diferenciam-se estruturas clivadas de construções relativas; em seguida, aponta-se a abordagem realizada por gramáticas tradicionais acerca das sentenças clivadas; e, por fim, demonstra-se a pertinência do estudo, observadas as assíduas ocorrências da clivagem no português brasileiro contemporâneo escrito.