A escrita da história em Políbio : Timeu e a antitese do historiador ideal

Abstract

As Histórias de Políbio são ao mesmo tempo uma inovação e uma continuidade. Por um lado, elas dão seguimento à preocupação grega de escrever de modo específico sobre os acontecimentos que os rodeiam, em uma tentativa de entender os feitos dos homens; por outro, representam o principal caso de história universal, com um fim pragmático. Nelas podemos compreender o mundo da ascensão romana e a conquista do mundo por eles conhecido em menos de cinquenta e três anos, tendo como “guia” um historiador grego levado como cativo para Roma depois da derrota da Liga Aqueia. Todavia, mais do que um historiador, Políbio foi um militar versado em política e profundo conhecedor dos eventos passado. Estudou, vivenciou e coletou informações até ter tudo que precisava para escrever suas Histórias. E não se limito somente a escrever, questionou e criticou. Suas críticas a outros historiadores são dignas de nota, especialmente quanto tratamos da crítica feita a Timeu. Homem público importante (embora prisioneiro de guerra dos romanos), Políbio entendia ser necessário mostrar aos homens os erros cometidos por Timeu, deixando claro que sua forma de fazer história era antes de tudo uma obra repleta de fantasia e engrandecimentos retóricos, postura da qual Políbio diz se afastar.