Utilize este link para identificar ou citar este item: https://bdm.unb.br/handle/10483/46293
Arquivos neste item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
2026_IsabelaNeivaDeOliveira_tcc.pdf1,82 MBAdobe PDFver/abrir
Título: Bibliometria e padrões counter/sushi na gestão de acervos híbridos : uma análise comparativa da metodologia de seleção da Biblioteca Central da Universidade de Brasília
Autor(es): Oliveira, Isabela Neiva de
Orientador(es): Peres, Mônica Regina
Assunto: Bibliometria
Gestão de coleções
Desenvolvimento de coleções (Biblioteconomia)
Data de apresentação: 16-Jul-2026
Data de publicação: 12-Nov-2026
Referência: OLIVEIRA, Isabela Neiva de. Bibliometria e padrões counter/sushi na gestão de acervos híbridos : uma análise comparativa da metodologia de seleção da Biblioteca Central da Universidade de Brasília. 2026. 53 f., il. Trabalho de Conclusão de Curso (Bacharelado em Biblioteconomia) — Universidade de Brasília, Brasília, 2026.
Resumo: Analisa comparativamente a metodologia tradicional de seleção e formação de acervo da Biblioteca Central da Universidade de Brasília (BCE/UnB) e uma abordagem bibliométrica baseada em métricas de uso, apoiada pelos padrões internacionais COUNTER e SUSHI/COUNTER API, com o objetivo de identificar as contribuições e limitações de cada abordagem para a gestão do acervo híbrido institucional. Adota como marco teórico a perspectiva da gestão de acervo baseada em evidência, segundo a qual o dado de uso constitui insumo complementar, e não substituto, do julgamento profissional do bibliotecário. Caracteriza-se como pesquisa qualitativa, descritiva e documental, complementada por entrevistas semiestruturadas realizadas com a bibliotecária responsável pelo Setor de Seleção e Aquisição e com a Diretora da BCE/UnB, em julho de 2026. A análise documental contempla a Política de Formação e Desenvolvimento de Acervos do SiB-UnB (2021), o Plano de Atualização dos Acervos (2023-2028) e o Manual de Seleção (2025), além do COUNTER Code of Practice Release 5, utilizado como referência para a elaboração de um exemplo ilustrativo. A comparação entre as duas abordagens baseou-se em 11 critérios de análise. Os resultados indicam que as abordagens são complementares: a metodologia tradicional mostra-se eficaz para o acervo físico e para decisões prospectivas, ao passo que os padrões COUNTER e SUSHI oferecem mensuração padronizada, comparável e automatizada do uso de recursos eletrônicos, dimensão para a qual a metodologia atual não dispõe de instrumento equivalente. Verificou-se que nenhum dos documentos institucionais analisados menciona padrões de coleta de estatísticas de uso e que nenhuma das bases assinadas pela instituição adota o padrão COUNTER. A pesquisa identificou, ainda, dois achados empíricos relevantes: a separação estrutural entre o setor responsável pela seleção e o setor que gerencia os dados de uso de recursos eletrônicos, e a instabilidade dos acervos licenciados, evidenciada pela retirada mensal de títulos das plataformas contratadas sem aviso prévio à biblioteca. Conclui-se que a adoção da abordagem bibliométrica é viável e potencialmente benéfica, condicionada à adesão dos fornecedores ao padrão, à integração entre os setores envolvidos e ao monitoramento da estabilidade dos catálogos licenciados.
Abstract: This study comparatively analyzes the traditional collection selection and development methodology of the Central Library of the University of Brasília (BCE/UnB) and an approach based on bibliometric usage metrics, supported by the international COUNTER and SUSHI/COUNTER API standards, aiming to identify the contributions and limitations of each approach to institutional collection management. It adopts evidence-based collection management as its theoretical framework, according to which usage data constitutes a complementary input to, rather than a substitute for, the librarian's professional judgment. The research is qualitative, descriptive and documentary, complemented by semi-structured interviews conducted with the librarian of the Selection and Acquisition Sector and with the Director of BCE/UnB, in July 2026. The documentary analysis covered the SiB-UnB Collection Development Policy (2021), the Collection Update Plan (2023-2028) and the Selection Manual (2025), as well as the COUNTER Code of Practice Release 5, used as a reference for building an illustrative example. The comparison between the two approaches was structured around eleven analytical criteria. The results indicate that the approaches are complementary: the traditional methodology proves effective for physical collections and prospective decisions, whereas the COUNTER and SUSHI standards provide standardized, comparable and automated measurement of electronic resource usage, a dimension for which the current methodology lacks an equivalent instrument. It was found that none of the institutional documents analyzed mentions standards for collecting usage statistics, and that none of the databases subscribed by the institution adopts the COUNTER standard. The research further identified two relevant empirical findings: the structural separation between the sector responsible for selection and the sector that manages electronic resource usage data, and the instability of licensed collections, evidenced by the monthly removal of titles from contracted platforms without prior notice to the library. It is concluded that the adoption of the bibliometric approach is feasible and potentially beneficial, conditional upon vendor compliance with the standard, integration between the sectors involved, and monitoring of the stability of licensed catalogs.
Informações adicionais: Trabalho de Conclusão de Curso (graduação) — Universidade de Brasília, Faculdade de Ciência da Informação, 2026.
Licença: A concessão da licença deste item refere-se ao termo de autorização impresso assinado pelo autor que autoriza a Biblioteca Digital da Produção Intelectual Discente da Universidade de Brasília (BDM) a disponibilizar o trabalho de conclusão de curso por meio do sítio bdm.unb.br, com as seguintes condições: disponível sob Licença Creative Commons 4.0 International, que permite copiar, distribuir e transmitir o trabalho, desde que seja citado o autor e licenciante. Não permite o uso para fins comerciais nem a adaptação desta.
Aparece na Coleção:Biblioteconomia



Todos os itens na BDM estão protegidos por copyright. Todos os direitos reservados.