Avaliação ecotoxicológica de cilindrospermopsina, ácido perfluorooctanóico e efluente final da ETE Paranoá-DF através de seus efeitos sobre o crescimento de monoraphidium capricornutum

Abstract

A ETE Paranoá, localizada no Distrito Federal, opera realizando o tratamento biológico de efluentes, por Reator Anaeróbio de Fluxo Ascendente (UASB) seguido de Lagoa de Alta Taxa e o corpo receptor do efluente tratado é o rio Paranoá, que conflui para o rio São Bartolomeu. Sabendo da importância hídrica nacional de todos os corpos hídricos do Distrito Federal, é de suma importância a análise da qualidade dos efluentes lançados. Nesse contexto, a ecotoxicologia, ciência que foca na análise dos efeitos e impactos ambientais causados pelos poluentes, através da resposta de organismos indicadores, é uma boa forma para avaliar o ecossistema aquático. As cianobactérias comumente presentes em lagoas de estabilização das ETEs, se liberadas em grandes quantidades no efluente final para o corpo receptor podem impactar diretamente na comunidade aquática, especialmente quando contém cianotoxinas, como Cilindrospermopsina. Além disso, nestes efluentes existem contaminantes emergentes, como os ácidos perfluorooctanóicos (PFOA), compostos utilizados em diversos produtos e atividades industriais, de difícil remoção e alta toxicidade. Os impactos destes componentes, bem como do efluente final da ETE Paranoá, DF e os efeitos de suas misturas no crescimento da microalga Monoraphidium capricornutum foram analisados no presente documento. Foram seguidos os procedimentos da norma ABNT NBR 12.648 de 2018, para realização dos ensaios de toxicidade crônicos com as microalgas. Dessa forma, foram realizados ensaio de sensibilidade, ensaio preliminar e ensaios definitivos. O Efluente Final da ETE Paranoá em altas diluições mostrou-se muito prejudicial ao crescimento das clorofíceas. Cilindrospermopsina e PFOA, também inibiram o crescimento das microalgas, porém em menor escala. Nesse contexto, no efluente final desta ETE devem existir mais do que estes dois contaminantes. Este resultado é muito prejudicial para qualidade do corpo hídrico receptor, que apesar de ser classificado pela Resolução do CONAMA nº 357 de 2005 como classe 3 pode estar sendo utilizado para balneabilidade e pesca.