| Título: | Efeitos da liberação miofascial e agulhamento seco no tratamento de pontos-gatilho em adultos: uma revisão narrativa da literatura |
| Autor(es): | Menezes, Gabriel Henrique de |
| Orientador(es): | Melo, Lídia Mara Aguiar Bezerra de |
| Assunto: | Liberação miofascial Amplitude de movimento Agulhamento seco |
| Data de apresentação: | 30-Jun-2026 |
| Data de publicação: | 27-Set-2026 |
| Referência: | MENEZES, Gabriel Henrique de. Efeitos da liberação miofascial e agulhamento seco no tratamento de pontos-gatilho em adultos: uma revisão narrativa da literatura. 2026. 28 f., il. Trabalho de Conclusão de Curso (Bacharelado em Educação Física) — Universidade de Brasília, Brasília, 2026. |
| Resumo: | A síndrome da dor miofascial é caracterizada pela perda da elasticidade muscular e formação depontos-gatilho (MTrPs), que geram dor, fraqueza e restrição na amplitude de movimento (ADM).Para o tratamento destas disfunções, a liberação miofascial (LMF) manual ou assistida por instrumentos (IASTM) e o agulhamento seco (AS) destacam-se como intervenções amplamente utilizadas para desativar nódulos e restaurar a função motora. Objetivo: Analisar e sintetizar as evidências científicas da literatura a respeito dos efeitos e da eficácia comparativa da liberação miofascial e do agulhamento seco no tratamento de pontos-gatilho em adultos. Metodologia: Trata-se de uma revisão narrativa da literatura, estruturada com base na estratégia PICO. A busca foi realizada nas bases de dados PubMed e Semantic Scholar, abrangendo artigos em inglês e português publicados entre 2015 e 2026. Resultados: Os dados evidenciam que o agulhamento seco promove uma redução significativa e imediata da intensidade da dor e da incapacidade funcional a curto prazo, atuando como um rápido disruptor mecânico do ciclo dor-espasmo, embora apresente alta incidência de dor pós-agulhamento nas primeiras 24 a 48 horas. Por sua vez, a liberação miofascial atua na reorganização viscoelástica sistêmica e normalização do tecido fascial, demonstrando eficácia moderada em dores crônicas (como a lombar). A técnica IASTM provou ser superior à manual na redução da intensidade da dor no trapézio superior, oferecendo ainda vantagens ergonômicas ao terapeuta. Conclusão: Ambas as técnicas são eficazes no controle agudo dos sintomas, reduzindo o processo álgico e restaurando a ADM. Contudo, a literatura atual foca--se excessivamente nos desfechos a curto prazo, carecendo de ensaios clínicos longitudinais de acompanhamento a médio e longo prazo para avaliar a prevenção de recidivas musculoesqueléticas. |
| Abstract: | Myofascial pain syndrome is characterized by a loss of muscle elasticity and the formation of
myofascial trigger points (MTrPs), which cause pain, weakness, and restricted range of motion
(ROM). For the management of these dysfunctions, myofascial release (MFR) either manual or
instrument-assisted (IASTM) and dry needling (DN) stand out as widely used interventions to
deactivate these nodules and restore motor function. Objective: To analyze and synthesize the
scientific evidence in the literature regarding the effects and comparative efficacy of myofascial
release and dry needling in the treatment of trigger points in adults. Methodology: This study
consists of a narrative literature review structured using the PICO framework. The literature search
was conducted in the PubMed and Semantic Scholar databases, encompassing articles published
in English and Portuguese between 2015 and 2026. Results: The evidence demonstrates that dry
needling promotes a significant and immediate reduction in pain intensity and functional disability
in the short term, acting as a rapid mechanical disruptor of the pain-spasm cycle, despite a high
incidence of post-needling soreness within the first 24 to 48 hours. On the other hand, myofascial
release promotes a systemic viscoelastic reorganization and normalization of the fascial tissue,
demonstrating moderate efficacy in chronic conditions (such as low back pain). The IASTM
technique proved superior to manual MFR in reducing pain intensity in the upper trapezius, while
also providing ergonomic benefits for the therapist. Conclusion: Both techniques are effective for
the acute management of symptoms, reducing pain and restoring ROM. However, current literature
focuses excessively on short-term outcomes, lacking longitudinal clinical trials with medium- and
long-term follow-ups to evaluate the prevention of musculoskeletal recurrences. |
| Informações adicionais: | Trabalho de Conclusão de Curso (graduação) — Universidade de Brasília, Faculdade de Educação Física, 2026. |
| Licença: | A concessão da licença deste item refere-se ao termo de autorização impresso assinado pelo autor que autoriza a Biblioteca Digital da Produção Intelectual Discente da Universidade de Brasília (BDM) a disponibilizar o trabalho de conclusão de curso por meio do sítio bdm.unb.br, com as seguintes condições: disponível sob Licença Creative Commons 4.0 International, que permite copiar, distribuir e transmitir o trabalho, desde que seja citado o autor e licenciante. Não permite o uso para fins comerciais nem a adaptação desta. |
| Aparece na Coleção: | Educação Física
|
Todos os itens na BDM estão protegidos por copyright. Todos os direitos reservados.