Utilize este link para identificar ou citar este item: https://bdm.unb.br/handle/10483/45254
Arquivos neste item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
2026_BrunoGustavoDosSantos_tcc.pdf640,14 kBAdobe PDFver/abrir
Registro completo
Campo Dublin CoreValorLíngua
dc.contributor.advisorGovêia, Catia Sousa-
dc.contributor.authorSantos, Bruno Gustavo dos-
dc.identifier.citationSANTOS, Bruno Gustavo dos. Dexmedetomidina versus dexametasona como adjuvantes em bloqueios anestésicos periféricos para analgesia pós-operatória em cirurgias de membros superiores : revisão sistemática e metanálise de ensaios clínicos randomizados. 2026. 23 f. Trabalho de Conclusão de Curso (Especialização em Anestesiologia) — Universidade de Brasília, Brasília, 2026.pt_BR
dc.descriptionTrabalho de Conclusão de Curso (especialização) — Universidade de Brasília, Faculdade de Medicina, Programa de Residência Médica HUB/UnB, Curso de Especialização em Residência Médica - Anestesiologia, 2026.pt_BR
dc.description.abstractIntrodução: Bloqueios anestésicos regionais de membros superiores são amplamente utilizados para analgesia pós-operatória. Dexmedetomidina e dexametasona têm sido empregadas como adjuvantes ao anestésico local visando prolongar a duração da analgesia do bloqueio, porém os ensaios clínicos mostram resultados heterogêneos. Objetivo: Comparar dexmedetomidina versus dexametasona como adjuvantes em bloqueios anestésicos de membros superiores em adultos quanto ao desfecho primário de duração da analgesia (tempo até a primeira solicitação de analgesia de resgate). Como desfechos secundários, comparar consumo de opioides nas primeiras 24 horas, latência e duração de bloqueio sensitivo e motor, escores de dor em diferentes tempos pós-operatórios, eventos adversos e tempo até alta da sala de recuperação pós-anestésica (SRPA). Métodos: Revisão sistemática e metanálise de ensaios clínicos randomizados (ECRs) seguindo PRISMA 2020. Foram incluídos ECRs em adultos submetidos a cirurgias de membros superiores com BAP (plexo braquial ou bloqueios periféricos distais), comparando dexmedetomidina (DEX) versus dexametasona (DEXA) como adjuvantes ao anestésico local. Foram consultadas as bases de dados MEDLINE/PubMed, LILACS e Cochrane CENTRAL. Para metanálise, utilizou-se modelo de efeitos aleatórios; as medidas reportadas como mediana e intervalo interquartil foram convertidas para média e desvio-padrão. Resultados: Onze ECRs foram incluídos na revisão; dez contribuíram para a metanálise do desfecho primário. Foram ao todo 718 pacientes, sendo 360 no grupo DEX e 358 no grupo DEXA. A DEX prolongou o tempo até a primeira analgesia em 78,3 minutos em média (DM 78,29 min; IC 95% 15,65 a 140,93; p=0,014), com heterogeneidade muito elevada (I²=98,85%). Para consumo de opioides em 24h, apenas um estudo foi elegível, sem diferença estatisticamente significativa. A duração do bloqueio motor e sensitivo foi maior com DEX (motor: DM 129,29 min; IC 95% 23,56 a 235,02; p=0,017; I²=97,51%; sensitivo: DM 98,27 min; IC 95% 27,34 a 169,20; p=0,0066; I²=96,14%). Não houve diferença consistente na latência motora ou sensitiva. Eventos adversos (bradicardia, náusea e vômito) foram pouco frequentes e não apresentaram diferenças estatisticamente significativas. Conclusão: Em cirurgias de membros superiores, dexmedetomidina associada ao anestésico local prolonga a duração da analgesia e do bloqueio sensitivo e motor em comparação à dexametasona, porém com certeza de evidência GRADE muito baixa entre os estudos. São necessários ECRs padronizados (técnica, dose, via e protocolo analgésico) para reduzir incerteza e definir a aplicabilidade clínica dos achados.pt_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.subject.keywordDexmedetomidinapt_BR
dc.subject.keywordDexametasonapt_BR
dc.subject.keywordBloqueio nervosopt_BR
dc.subject.keywordPlexo braquialpt_BR
dc.subject.keywordMembros superiorespt_BR
dc.subject.keywordAnalgesia pós-operatóriapt_BR
dc.titleDexmedetomidina versus dexametasona como adjuvantes em bloqueios anestésicos periféricos para analgesia pós-operatória em cirurgias de membros superiores : revisão sistemática e metanálise de ensaios clínicos randomizadospt_BR
dc.typeTrabalho de Conclusão de Curso - Especializaçãopt_BR
dc.date.accessioned2026-07-30T16:13:11Z-
dc.date.available2026-07-30T16:13:11Z-
dc.date.submitted2026-
dc.identifier.urihttps://bdm.unb.br/handle/10483/45254-
dc.language.isoPortuguêspt_BR
dc.rights.licenseA concessão da licença deste item refere-se ao termo de autorização impresso assinado pelo autor que autoriza a Biblioteca Digital da Produção Intelectual Discente da Universidade de Brasília (BDM) a disponibilizar o trabalho de conclusão de curso por meio do sítio bdm.unb.br, com as seguintes condições: disponível sob Licença Creative Commons 4.0 International, que permite copiar, distribuir e transmitir o trabalho, desde que seja citado o autor e licenciante. Não permite o uso para fins comerciais nem a adaptação desta.pt_BR
dc.description.abstract1Introduction: Upper-limb regional anesthesia blocks are widely used for postoperative analgesia. Dexmedetomidine and dexamethasone have been used as adjuvants to local anesthetics to prolong block-related analgesia; however, clinical trials have shown heterogeneous results. Objective: To compare dexmedetomidine versus dexamethasone as adjuvants in upper-limb regional anesthesia blocks in adults regarding the primary outcome of analgesia duration (time to first request for rescue analgesia). Secondary outcomes were 24-hour opioid consumption, onset time and duration of sensory and motor block, pain scores at different postoperative time points, adverse events, and time to discharge from the post-anesthesia care unit (PACU). Methods: Systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials (RCTs) following PRISMA 2020. We included RCTs in adults undergoing upper-limb surgery with peripheral nerve blocks (brachial plexus or distal peripheral blocks), comparing dexmedetomidine (DEX) versus dexamethasone (DEXA) as adjuvants to local anesthetics. MEDLINE/PubMed, LILACS, and Cochrane CENTRAL were searched. Random-effects models were used for meta-analysis; measures reported as median and interquartile range were converted to mean and standard deviation. Results: Eleven RCTs were included in the review; ten contributed to the meta-analysis of the primary outcome. A total of 718 patients were included, with 360 in the DEX group and 358 in the DEXA group. DEX prolonged time to first rescue analgesia by a mean of 78.3 minutes (MD 78.29 min; 95% CI 15.65 to 140.93; p=0.014), with very high heterogeneity (I²=98.85%). For 24-hour opioid consumption, only one study was eligible, showing no statistically significant difference. Motor and sensory block duration were longer with DEX (motor: MD 129.29 min; 95% CI 23.56 to 235.02; p=0.017; I²=97.51%; sensory: MD 98.27 min; 95% CI 27.34 to 169.20; p=0.0066; I²=96.14%). There was no consistent difference in motor or sensory onset time. Adverse events (bradycardia, nausea, and vomiting) were infrequent and did not differ significantly between groups. Conclusion: In upper-limb surgery, dexmedetomidine as an adjuvant to local anesthetics prolongs the duration of analgesia and sensory and motor block compared with dexamethasone, but with very low GRADE certainty of evidence across studies. Standardized RCTs (technique, dose, route, and analgesic protocol) are needed to reduce uncertainty and define the clinical applicability of these findings.pt_BR
Aparece na Coleção:Residência Médica de Anestesiologia



Todos os itens na BDM estão protegidos por copyright. Todos os direitos reservados.