Implantes subcutâneos de gestrinona para fins estéticos : evidências científicas, riscos e implicações regulatórias

Abstract

O uso indiscriminado dos implantes subcutâneos de gestrinona, popularmente conhecidos como “chip da beleza”, tem se expandido no Brasil motivado por promessas estéticas amplamente divulgadas em redes sociais e clínicas de estética, apesar da ausência de comprovação científica e regulatória. Este estudo realizou uma revisão integrativa da literatura com o objetivo de analisar o impacto do seu uso indiscriminado nãos aspectos clínicos, metabólicos, endócrinos, psicológicos e sociais, além lacunas de segurança e posicionamentos institucionais relacionados ao uso estético desses implantes hormonais. Foram consultadas as bases PubMed, SciELO e Google Scholar, além de documentos oficiais da Anvisa, SBEM e Febrasgo. Os achados evidenciam que não existem ensaios clínicos robustos que respaldem a via subcutânea atualmente utilizada, e que os pellets manipulados apresentam grande variabilidade de composição, concentração e liberação hormonal. Estudos incluídos nesta revisão relatam efeitos adversos frequentes, como amenorreia, acne ou dermatite seborreica, diminuição da libido, fogachos, aumento de transaminases, redução do volume mamário e ganho ponderal, além de potenciais efeitos androgênicos. A escassez de dados farmacocinéticos e a ausência de padronização de dose tornam impossível estimar parâmetros mínimos de segurança, eficácia e previsibilidade terapêutica. Os posicionamentos da Anvisa, Febrasgo e SBEM convergem ao afirmar que não há evidências que sustentem o uso estético da gestrinona, motivo pelo qual sua manipulação e comercialização para essa finalidade foram proibidas. A análise sociocultural demonstra ainda que a disseminação do “chip da beleza” está associada a pressões midiáticas e ideais irreais de corpo, que favorecem a adoção de terapias hormonais não supervisionadas e cientificamente infundadas. Conclui-se que o “chip da beleza” representa uma prática de risco sanitário significativo, incompatível com a medicina baseada em evidências e carece de ações contínuas de fiscalização, educação em saúde e responsabilização profissional.